Решение по делу № 2-1227/2011 от 29.09.2011

Дело № 2-1227/11

29 сентября 2011 г.                                                                                                г. Архангельск

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка № 2  округа Варавино-Фактория г.Архангельска Дубко О.Ю.,

при секретаре Вакориной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 сентября 2011 года в г. Архангельске

гражданское дело по иску ИФНС по г.Архангельску к Ушакову <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени

УСТАНОВИЛ:

представитель ИФНС по г.Архангельску обратился в суд с иском к ответчику Ушакову Н.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу на имущество физических лиц за 2010 год в размере 1330 руб. и пени в размере 67 руб.12 коп., а также пени по транспортному налогу в сумме 108 руб. 59 коп. за период с 01 октября 2010 года по 31 декабря 2010 года. Свои требования истец мотивирует тем, что в соответствии со ст. 357 Налогового Кодекса РФ, ответчик является налогоплательщиком транспортного налога на  ВАЗ-21099, и был обязан уплатить налог за 2010 год в размере 1330 руб. В связи с тем, что транспортный налог ответчиком не уплачивался, начислены пени в размере 67 рублей 12 копеек. Ответчику было направлено требование об уплате задолженности по транспортному налогу № 5330 в размере 1330 руб. и пени в размере 67 рублей 12 копеек. Требование налогоплательщиком не исполнено. Просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 1330 рублей, и пени в размере 67 рублей 12 копеек, пени по транспортному налогу в сумме 108 руб. 59 коп. за период с 01 октября 2010 года по 31 декабря 2010 года, рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ. Заявления о переносе дела слушанием, возражений на иск не представил.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст.3 Налогового Кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 11,13 Закона РФ «Об основах налоговой системы в РФ» налогоплательщик обязан своевременно и в полном размере уплачивать налоги. Налогоплательщик несет ответственность за нарушение налогового законодательства.

В силу ч.1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Объекты налогообложения перечислены в ч.1 ст.358 НК РФ.

Согласно ст. 359 НК РФ, налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству.

Ответчик имеет в собственности ВАЗ-21099.

Согласно ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Налоговые ставки, сроки и порядок уплаты транспортного налога установлены ст.ст. 362,363 НК РФ и Областным Законом «О транспортном налоге» от 01 октября 2002 г. № 112-16-ОЗ.

Ответчик должен был оплатить транспортный налог в размере 1330 руб., однако указанная сумма налога в бюджет не поступила.

Пени, в соответствии со ст. 75 НК РФ, является одним из способов обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов.

Как следует из материалов дела, ответчик не оплатил налог в установленный срок, поэтому на основании ст. 75 НК РФ на сумму налога были начислены пени, в размере 67 рублей 12 копеек.

Ответчику было направлено требование об уплате задолженности по налогу и пени  № 5330.

Представитель истца также просит взыскать с ответчика пени по транспортному налогу за период с 01 октября 2010 года по 31 декабря 2010 года в размере 108 руб. 59 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

До настоящего времени недоимка по транспортному налогу и пени ответчиком не уплачены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в доход местного бюджета госпошлину в размере 400  руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС по г.Архангельску к Ушакову <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать  с Ушакова <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску  недоимку по транспортному налогу в размере 1330 руб. (одна тысяча триста тридцать  руб.) и пени в размере 175 руб. 71  коп. (сто семьдесят пять рублей 71 коп.).

Взыскать с Ушакова <ОБЕЗЛИЧИНО> госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей (четыреста рублей).

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 2 округа Варавино-Фактория г.Архангельска заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

           Решение может быть обжаловано в Ломоносовский районный суд г. Архангельска через мирового судью в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мировой судья                                                                              О.Ю. Дубко