Решение по делу № 5-248/2018 от 28.06.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

         г. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4 28 июня 2018 года И.о. мирового судьи судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области - мировой судья судебного участка №107 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Лопатина В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-248/2018 поч.1 ст. 19.4.1 КоАП РФ в отношении Сюракшина <ФИО1>, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>: <АДРЕС>, в течение года, предшествующего правонарушению, к административной ответственности не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

Инспекторами управления муниципального жилищного контроля департамента городского хозяйства администрации городского округа <АДРЕС> в соответствии с распоряжением администрации городского округа <АДРЕС> от <ДАТА3> <НОМЕР> неоднократно был организован выезд для проведения проверки соблюдения требований к использованию и содержанию жилого помещения <ФИО2>, муниципального жилого помещения, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Проведение проверок <ДАТА4> и <ДАТА5> не представилось возможным по следующим основаниям. <ДАТА6> почтовым отправлением с уведомлением о вручении было направлено уведомление-вызов <НОМЕР> от <ДАТА6>г. о проведении проверки <ДАТА8> в 14:30 (что подтверждается почтовым отправлением 44501197035669 от <ДАТА6>). На момент проверки Сюракшин Р.П. не предоставил доступ в жилое помещение и не явился для участия в проведении проверки, о чем был составлен акт проверки от <ДАТА4>. В связи с не предоставлением доступа, повторно было направлено уведомление <НОМЕР> от <ДАТА10> о проведении проверки <ДАТА5> в 10:00 (что подтверждается почтовым отправлением 44501197036543 от <ДАТА5>). На момент проверки Сюракшин Р.П. также не предоставил доступ в жилое помещение и не явился для участия в проведении проверки, о чем был составлен акт проверки от <ДАТА5>.

По данному факту муниципальным жилищным инспектором ведущим специалистом управления муниципального жилищного контроля Департамента городского хозяйства администрации городского округа <АДРЕС> был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> года.

Сюракшин Р.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом и своевременно, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, об уважительности причин неявки мировому судье не сообщил. При таких обстоятельствах дело рассмотрено без участия, не явившейся в судебное заседание Сюракшин Р.П., распорядившейся своими правами по своему усмотрению, что согласуется с требованиями ч. 2 и 3 ст. 25.1  КоАП РФ.

Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ, заключается в совершении виновным лицом действий, направленных на создание препятствий для осуществления должностным лицом органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля деятельности по проведению проверок, либо совершение действий, направленных на избежание проведения таких проверок.

Распоряжением от <ДАТА3>ода, <НОМЕР> о проведении внеплановой выездной проверки физического лица, установлен срок проведения проверки в отношении нанимателя муниципальной квартире <НОМЕР> многоквартирного дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> - Сюракшин Р.П., 20 рабочих дней, приступить с <ДАТА14>, окончить не позднее <ДАТА15>

Основанием для проведения внеплановой выездной проверки послужило предписание <НОМЕР> от <ДАТА16>, в соответствии с которым в квартире <АДРЕС> ул. <АДРЕС> отсутствует сантехника в санузле и на кухне, отсутствие линолеум в коридоре и на кухне, отсутствуют коробки и двери в дверных проемах, чем нарушен ч.2 п.10 Правил пользования жилыми помещениями утвержденные Постановлением Правительства РФ от <ДАТА17> <НОМЕР>.

<ДАТА6> в адрес Сюракшина Р.П. по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, было направлено уведомление - вызов о проведении внеплановой выездной проверки и обеспечении доступа в квартиру <НОМЕР>, <ДАТА6> в 14.00.

Согласно акту обследования жилого помещения <НОМЕР> по <АДРЕС>. <АДРЕС> <ДАТА4>, доступ Сюракшиным Р.П. в квартиру не был предоставлен, в связи с чем было принято решение о проведении повторной внеплановой выездной проверки.

<ДАТА10> в адрес Сюракшина Р.П. вновь направлено уведомление о проведении внеплановой выездной проверки и обеспечении доступа в квартиру <НОМЕР>, <ДАТА18> в 10.00.

Согласно акту обследования жилого помещения <НОМЕР> по <АДРЕС>       бышева, <АДРЕС>. <АДРЕС>, доступ <ДАТА5> года Сюракшиным Р.П. в квартиру не был предоставлен.

Таким образом, Сюракшин Р.П. не обеспечила доступ в жилое помещение по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, достоверных и достаточных доказательств невозможности обеспечения доступа Сюракшиным Р.П. в суд не представлено.

Факт совершения правонарушения Р.П. подтверждается протоколом <НОМЕР> от <ДАТА5> об административном правонарушении, который отражает все необходимые обстоятельства правонарушения, оснований не доверять данному протоколу не имеется; распоряжением от <ДАТА20> <НОМЕР> о проведении внеплановой выездной проверки физического лица актом обследования жилого помещения <НОМЕР> по <АДРЕС>  г. <АДРЕС>, актом обследования жилого помещения <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>  <АДРЕС> от <ДАТА4>, актом обследования жилого помещения <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>  <АДРЕС> от <ДАТА5>, предписание <НОМЕР> от <ДАТА21>, уведомлением - вызовом о проведении внеплановой выездной проверки и обеспечении доступа в квартиру <НОМЕР> от <ДАТА6> и <НОМЕР> от <ДАТА10>.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении мировым судьей не установлено.

Вышеуказанные доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ.

 Указанные действия Сюракшина Р.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа государственного финансового контроля, органа муниципального контроля, органа муниципального финансового контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 14.24, ч. 9 ст. 15.29 и ст. 19.4.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного Сюракшиным Р.П. правонарушения, относящееся к нарушению против порядка управления, личность виновной, ее имущественное положение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.4.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сюракшина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере - 500 (пятьсот) рублей.     

      <НОМЕР>Квитанцию об оплате штрафа в установленный срок предоставить мировому судье, вынесшему постановление.

       Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

       В соответствие со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> путем подачи жалобы мировому судье.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Мировой судья                                                                       В.В. Лопатина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>