Решение по делу № 2-230/2014 от 28.03.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2014 года                                                                                                        г. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Скоромыкин С.А.,

при секретаре Афонькиной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-230/2014 по иску Лазаревой В.В. к Поплавскому В.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

установил:

Лазарева В.В., обратилась к мировому судье с иском к Поплавскому В.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, мотивируя свои требования тем, что 12.07.2013 года произошло ДТП с участием автомобилей <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> 163, под управлением Поплавского В.В. и принадлежащего ему на праве собственности и <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> 163 принадлежащего на праве собственности Лазаревой В.В. Виновным в ДТП был признан Поплавский В.В., гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована не была. В результате ДТП автомобилю истца, согласно заключению экспертизы, составленной ОБ «Объектив» причинены технические повреждения, в результате которых, восстановительный ремонт, с учетом износа составил 16 005,67 руб. Истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 16 005,67 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 2 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 744,22 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 1 500 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела, рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил, возражений относительно заявленных требований не представил.

В судебном заседании истец исковые требования и их основания поддержала в полном объеме, согласна на рассмотрение дела в заочном производстве.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Судом было установлено, что 12.07.2013 года произошло ДТП с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> 163, под управлением Поплавского В.В., принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> 163 принадлежащего на праве собственности истцу, что подтверждается справкой о ДТП и паспортом транспортного средства (л.д. 10, 25).

ДТП произошло по вине Поплавского В.В., который нарушил п. 8.9 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, что подтверждается постановлением 63КО332548 по делу об административном правонарушении от 12.07.2013 года, вступившем в законную силу 23.07.2013 года (л.д. 11).

В момент ДТП гражданская ответственность Поплавского В.В. не была застрахована.

Истец, произвел независимую оценку ущерба причиненного его автомобилю. Согласно отчету Оценочного Бюро «ОБЪЕКТИВ», <НОМЕР> об оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, от 18.07.2013 года, итоговая величина стоимости работ, услуг, материалов, запасных частей с учетом износа составляет 16 005,67 руб. (л.д. 12-24).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, Поплавский В.В., являясь лицом, причинившим вред автомобилю истца, обязан возместить его в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 16 005,67 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Поплавского В.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 744,22 руб.(л.д. 3), расходы по составлению искового заявления в размере 1 500 руб. (л.д.4), а также расходы по проведению экспертизы в размере 2 600 руб. (л.д. 16-17)

            На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ мировой судья,

решил:

Исковые требования К Лазаревой В.В. к Поплавскому В.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Поплавского <ФИО1> в пользу Лазаревой <ФИО2> стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 16 005,67 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 2 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 744,22 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 1 500 руб., всего 20 849,89 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской области, через мирового судью судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявлении подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                  С.А. Скоромыкин