Решение по делу № 5-349/2013 от 22.11.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                                  с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, РД <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гр. <ФИО2> Курбановича,  <ДАТА2> г.р., уроженца и жителя с. <АДРЕС> района, неработающего, по ч. 1 ст. 12.21.1   КоАП РФ,

                                                                     установил:

Согласно протоколу 02 АР <НОМЕР> об административном правонарушении  от <ДАТА3> в 11 час. 52 мин. <ДАТА3>, на 66 км автодороги «Кропачево-Месягутово-Ачит» <ФИО3>, управляя автомашиной «КАМАЗ» 5410  за г.р.з. <НОМЕР> РУС  нарушил правила перевозки тяжеловесных грузов, допустив превышение нормы нагрузки на ось, предусмотренной п.п. 1.2 Инструкции по перевозке тяжеловесных грузов по дорогам РФ.

Действия <ФИО3>  квалифицированы по ч. 1 ст. 12.21-1 КоАП РФ.

В ходе  извещения установлено, что  <ФИО3>  по адресу: с. <АДРЕС> района, указанному  им в своем ходатайстве  как место его жительства,  не проживает.

Согласно п. 6 Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> от 24. 03. 2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», лицо, в отношении которого ведется административное производство, считается надлежаще уведомленным при направлении судом повестки по месту, которое указано лицом, как место его фактического проживания, в случае даже если это лицо умышленно исказило данные о месте своего проживания.

Таким образом, <ФИО3>, будучи надлежащим образом, уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. О причинах своей неявки суд не известил и не просил об отложении рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.

Вина <ФИО3>  в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21-1 КоАП РФ, подтверждается следующими, исследованными в суде доказательствами:

- протоколом 02 АР <НОМЕР>  об административном правонарушении от <ДАТА3>;

- актом  <НОМЕР>  о превышении транспортным средством установленных  ограничений  от  <ДАТА3>;

- сообщением об административном правонарушении от <ДАТА3>;

- товарно-транспортной накладной  30-08-13;

- рапортом инспектора 8 взвода ОБ ДПС  ГИБДД МВД по РБ лейтенанта  полиции <ФИО4> от <ДАТА3>

Таким образом, <ФИО3>, осуществлял перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, когда получение такого пропуска обязательно, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.21-1 КоАП РФ.

В силу изложенного, вина <ФИО3>  в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ в суде установлена полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил: 

Признать <ФИО2> Курбановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Разъяснить <ФИО3>, что в соответствии со ст. 32.2  КоАП РФ он обязан в течение 60 дней, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, уплатить сумму административного штрафа на расчетный счет <НОМЕР>, Банк получателя: ГРКЦ НБ  РБ банка <АДРЕС> г. Уфа.  УФК по РБ (Министерство финансов РБ ГКУ Служба весового контроля РБ) ИНН/ТПП <НОМЕР>, ГИК 048073001, ОКАТО 80401000000, КБК 81011637020020000140 с представлением в суд копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа.

В случае неисполнения данного требования, материалы направляются судебному приставу исполнителю, и будет решен вопрос  о привлечении <ФИО3>  к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                         <ФИО1>