Решение по делу № 2-2709/2019 от 19.12.2019

Дело №2-19-2709/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Камышин «19» декабря 2019 года

Мировой судья судебного участка №19 Камышинского судебного района Волгоградской области Журкиной-Бородиной Л.В.,

при секретаре Рыбиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» к Кононенко Анастасии Васильевне, Кононенко Ивану Валерьевичу и  Кононенко Дмитрию Валерьевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» обратилось в суд с иском к ответчикам Кононенко А.В., Кононенко И.В., Кононенко Д.В. и Захурдаеву В.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г. Камышин, <АДРЕС>, являются ответчики Кононенко А.В., Кононенко И.В., Кононенко Д.В. по 1/3 доле каждый. Совместно с собственниками зарегистрирован член их семьи Захурдаев В.В.  За период с 01 февраля 2018 года по 30 сентября 2019 года у ответчиков образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 18 561 руб. 37 коп., пени в размере 01 руб. 35 коп. Просил суд взыскать в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 февраля 2018 года по 30 сентября 2019 года солидарно с Кононенко А.В. и Захурдаева В.В. - 6 187 руб. 12 коп., пени 00 руб. 45 коп., с Кононенко И.В. задолженность по оплате коммунальных услуг 6187 руб. 12 коп., пени 00 руб. 45 коп., с Кононенко Д.В. - 6187 руб. 13 коп., пени 00 руб. 45 коп.,  взыскать с ответчиков в свою пользу в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 742 руб. 51 коп. и по оплате юридических услуг - 1500 руб. 00 коп.

Определением от 19 декабря 2019 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» к Кононенко А.В., Кононенко И.В., Кононенко Д.В. и Захурдаеву В.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в части исковых требований, заявленных к ответчику Захурдаеву В.В. - дальнейшим производством прекращено.

Определением от 28 ноября 2019 года исковое заявление принято к производству мирового судьи судебного участка № 19 Камышинского судебного района Волгоградской области.

В судебном заседании председательствующим поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности мировому судье по месту жительства ответчиков Кононенко А.В., Кононенко И.В., Кононенко Д.В.

Истец - представитель ООО «Расчетный центр Камышинский» Серых С.А., извещённая надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Согласно поступившему до судебного заседания ходатайству просит рассмотреть дело без ее участия, на исковых требованиях настаивает.

Ответчики  Кононенко А.В., Кононенко И.В., Кононенко Д.В., будучи надлежащим образом извещенными  о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, почтовые отправления возвращены с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть поставленный вопрос в отсутствие не явившихся лиц, и приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и предусматривает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47).

Как отмечает Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от <ДАТА5> <НОМЕР>, право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6). Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

По общему правилу, предусмотренному положениями ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика гражданина, а в случае если ответчиком является организация, то по месту её нахождения.

Территориальная подсудность является основой для разграничения компетенции судов общей юрисдикции одного уровня. По правилам определения территориальной подсудности гражданского судопроизводства подлежит определению конкретный суд, обладающий компетенцией по разрешению данного гражданского дела в качестве суда общей юрисдикции.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 2 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ", местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, место жительства должно совпадать с местом регистрации.

В судебном заседании установлено, что ответчики Кононенко А.В., Кононенко И.В., Кононенко Д.В. зарегистрированы по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается сведениями ОВМ МО МВД России «Камышинский». В соответствии с п.1 ст. 4 Федерального закона от 17 декабря 1998 года №188-ФЗ «О мировых судьяхв Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчики Кононенко А.В., Кононенко И.В., Кононенко Д.В. зарегистрированы по адресу: <АДРЕС>, который относится к компетенции мирового судьи судебного участка №21 Камышинского судебного района Волгоградской области, суд приходит к выводу, что поданное Обществом с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» исковое заявление не подсудно мировому судье судебного участка №19 Камышинского судебного района Волгоградской области и было принято им с нарушением правил подсудности.

При установленных по делу обстоятельствах мировой судья передает гражданское дело для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №21 Камышинского судебного района Волгоградской области.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» к Кононенко Анастасии Васильевне, Кононенко Ивану Валерьевичу и Кононенко Дмитрию Валерьевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №21 Камышинского судебного района Волгоградской области.

Определение может быть обжаловано в Камышинский городской суд через мирового судью судебного участка №19 Камышинского судебного района Волгоградской области в течение 15 дней.                   

Мировой судья -                                      Л.В. Журкина-Бородина