Решение по делу № 5-474/2011 от 26.10.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

станция Шентала                                                                                                        26 октября 2011 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 161 Самарской области Трошкин А.В., рассмотрев дело № 5-474/11 об административном правонарушении в отношении:

Орлова А.М., <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: Самарская область Шенталинский район <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении Орлов А.М. 13 октября 2011 года в 13 час.13 мин. на 2-м километре автодороги <АДРЕС> на территории Шенталинского района Самарской области управлял автомобилем УАЗ-3962 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС. При движении он был остановлен сотрудниками полиции. При наличии признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, покраснение глаз - не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись пройти освидетельствование.

В судебном заседании Орлов А.М. вину в совершении правонарушения не признал и показал, что утром 13 октября 2011 года заступил на работу. Позже совместно с совместно с заместителем главного врача <ФИО1> осуществлял покраску хозяйственных построек. После этого с <ФИО1> на служебном автомобиле направились в с. <АДРЕС>. По пути следования был остановлен сотрудниками ГИБДД. По их мнению имел признаки опьянения, и ими было предложено пройти медицинское освидетельствование. Он ответил отказом от прохождения освидетельствования в медицинском учреждении, но согласен был пройти освидетельствование на месте при помощи алкотектора. После этого инспекторами ДПС были остановлены два автомобиля, приглашены понятые, которые расписались в составленных инспекторами документах. Он также расписался, но потом потребовал, чтобы его отвезли в больницу на освидетельствование, в чем ему было отказано. 12 и 13 октября спиртных напитков не употреблял. Полагает, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, поскольку он отказался от освидетельствования в медицинском учреждении, но согласен был быть освидетельствован на месте инспекторами ДПС.

Свидетель <ФИО1> в судебном заседании показал, что 13 октября 2011 года водитель ЦРБ Орлов А.М. осуществлял покраску хозяйственных построек на территории больницы. Позже он с ним на служебном автомобиле выехал в с. <АДРЕС>. По пути следования их остановили инспектора ДПС. Водитель Орлов А.М. вышел из автомобиля и ушел к автомобилю ДПС. Что происходило далее, он не видел, только после возвращения Орлова А.М. стало известно, что в отношении водителя составлен протокол об административном правонарушении за отказ от освидетельствования. Орлов А.М. в тот день был трезв, перед заступлением на работу прошел предрейсовый медицинский осмотр. Возможно, от Орлова А.М. исходил запах алкоголя, так как он перед этим работал с лакокрасочными материалами. Из своего опыта знает, что после такой работы алкотектор может дать положительную реакцию на присутствие в выдыхаемом воздухе паров алкоголя.   

Выслушав нарушителя Орлова А.М. и свидетеля <ФИО1> суд приходит к выводу, что в действиях Орлова А.М. содержится состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как установлено, что он, являясь водителем, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Доводы Орлова А.М. о том, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, так он отказался от освидетельствования в медицинском учреждении, но согласен был быть освидетельствован инспекторами ДПС на месте, безоснователен, поскольку в соответствии с п.8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику.

Вина Орлова А.М. в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования подтверждается материалами дела:

1. Протоколом об административном правонарушении, в котором имеется письменное объяснение нарушителя об употреблении ночью 300 гр. водки, управлении автомобилем и отказе от освидетельствования.

2. Протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому основанием отстранения явилось подозрение управления водителем транспортным средством в состоянии опьянения.

3. Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому Орлов А.М. собственноручно внес запись об отказе от освидетельствования.

4. Письменными объяснениями <ФИО2> и <ФИО3>, согласно которым водитель Орлов А.М. в их присутствии отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя, на основании ст.ст.29.5-29.11, 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Орлова А.М. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти дней в Исаклинский районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Самарской области.

Мировой судья                                                                                              Трошкин А.В.