Решение по делу № 1-14/2017 от 22.06.2017

к делу № 1-14/2-17

П р и г о в о р

Именем Российской Федерации

13 июля 2017 года                                                                                   ст. Дондуковская

Мировой судья судебного участка № 2 Гиагинского района Республики Адыгея Бутенко Г.Н.

при секретаре Хаджироковой З.С.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Гиагинскогорайона - Туркова Р.Б.

подсудимого - Антоненко <ФИО1>,

защитника - адвоката Виноградовой <ФИО2> Александровны, предоставившей удостоверение <НОМЕР> выданное УФРС по РА и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>, выданный АРКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Антоненко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, место рождения: п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 25  <АДРЕС> района РА, проживающего по адресу : РА, <АДРЕС> район, ст. Кужорская, ул. <АДРЕС>,99, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не  военнообязанного, судимого:

-  приговором Майкопского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА3> по «а» ч. 3 ст. 158УК РФ - к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

- приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА4> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев  с отбыванием наказания в ИК строгого режима. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Майкопского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА5> и окончательно назначено наказание в 3 года лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден <ДАТА6> по отбытию срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 112 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Антоненко А.П. <ДАТА7> около 14 часов, находясь возле кладбища в п. <АДРЕС> района <АДРЕС>, в ходе возникшей ссоры с <ФИО3>, умышленно нанес руками и ногами более двух ударов в область лица и грудной клетки потерпевшего. Позднее, находясь возле домовладения <НОМЕР> по пер. <АДРЕС>, того же населенного пункта, вновь нанес потерпевшему один удар рукой в лицо. Своими действиями причинил потерпевшему повреждения в виде ушиба головного мозга средней тяжести, травматическое вентрикуло-субарахноидальное кровоизлияние, перелом 11 ребра справа, обширную гематому лица слева, которые влекут за собой причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель, т.е. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, т.е. уголовное преступление,  предусмотренное ч.1 ст. 112 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела с участием защитника подсудимый заявил ходатайство о  рассмотрении дела в порядке особого производства. В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал, пояснил, что нанес несколько ударов <ФИО3> в область лица и грудной клетки, от которых тот падал на землю. Согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. Пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, осознает характер и последствия постановления приговора в порядке особого производства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником.        

Защитник подсудимого поддержал ходатайство подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель поддержал обвинение. Не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства.  Потерпевший не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. В судебном заседании участия не принимал. В письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. Претензий к Антоненко А.П. не имеет.

Суд, заслушав ходатайство подсудимого, мнение защитника, государственного обвинителя, потерпевшего считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Поскольку обвинение, с которым согласился  подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу суд квалифицирует совершенное Антоненко А.П. преступление по ч. 1 ст. 112 УК РФ, по признаку умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает  умышленный характер и степень общественной опасности совершенного преступления,  относящегося согласно ст. 15 УК РФ  к категории преступлений небольшой тяжести, а также  личность виновного, положительно характеризующегося по месту   жительства и работы,  имеющего  непогашенные судимости, работающего, не состоящего на учете у врача психиатра и у врача нарколога.

Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, поскольку потерпевшему добровольно доставлялись продукты питания и денежные средства.

Кроме того, в качестве обстоятельства смягчающего наказания суд признает наличие малолетних детей дочери <ФИО2>, <ДАТА8> рождения, проживающей в ст. <АДРЕС>, а также детей, в содержании и воспитании которых он принимает участие - <ФИО4>, <ДАТА> года рождения и <ФИО5>, <ДАТА> года рождения (детей <ФИО6>, с которой осужденный проживает в незарегистрированном браке).

Помимо указанного в силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание признание вины и раскаяние осужденного. Суд также учитывает и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В силу ч.1 и ч. 2  ст. 68 УК РФ  при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Согласно ч. 7 ст. 316 УК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд также руководствуется статьей 42 УК РФ о целях и задачах уголовного наказания, согласно которой целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного,  предупреждение совершения новых преступлений, и приходит к выводу, что исправление Антоненко А.П. не возможно без изоляции от общества, т.к. он, будучи судимым за совершение умышленных преступлений, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление, направленное против жизни и здоровья человека.

 Суд, учитывая все указанные обстоятельства, считает необходимым назначить отбывание наказания на основании п. « в » ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения надлежащего исполнения приговора, меру пресечения в виде подписки о невыезде необходимо отменить, избрав меру пресечения в виде содержания под стражей.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при принятии судебного решения с применением особого порядка при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.314- 316 УПК РФ, мировой судья

П р и г о в о р и л:

Антоненко <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  частью 1 статьи 112 УК РФ, и назначить ему  наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы  с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения - в виде подписки о невыезде Антоненко <ФИО1> изменить насодержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с <ДАТА9> года.

Вещественные доказательства отсутствуют. Процессуальных издержек не имеется. Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

мировой судья - подпись

Копия верна: мировой судья                                                              Г. Н. <ФИО7>