Решение по делу № 3-105/2021 от 25.02.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № 5-105/21 г.

25 февраля 2021 года                                                                                                 гор. Махачкала.

Мировой судья судебного участка № 99 Советского района гор. Махачкалы Махмудов О.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Магомаева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> РД, не работающего, проживающего в <АДРЕС>, пр.<АДРЕС> д. <НОМЕР>, кв. <НОМЕР>, по  ст. 12.16 ч.3 Ко АП РФ,

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Соголасно протокола по делу об административном правонарушении 05 СМ 270860 от 05.01.2021 года, в указанный день, примерно в 18 ч. 35 м., в районе дома <НОМЕР> <АДРЕС>, Магомаев М.М. управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> за госрегистрационным знаком <НОМЕР> РУС, осуществлял движение во встречном направлении по стороне дороги с односторонним движением.

Таким образом, Магомаев М.М. обвиняется в совершении движения во встречном направлении по дороге с односторонним движением, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.

В суде Магомаев М.М. вину свою в допущении административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах не признал и пояснил, что проживает по указанному выше адресу примерно 3 года, и на месте где его остановили сотрудники ДПС он оказался при выезде со своего двора в сторону троллейбусного парка. На СД-Диске, приложенного к материалам административного дела представлен неполный видеофайл его движения на автомашине <ДАТА3>. Однако, после того как на него составили протокол он попросил работников автомагазина «СОЮЗ», расположенного по адресу: <АДРЕС>, пр.<АДРЕС> <НОМЕР>, предоставить ему видеоматериалы с камеры наружного наблюдения, установленного на указанном магазине, из которого следует, что он выехал со своего двора на второстепенную улицу до дорожного знака 3.1, запрещающей проезд, однако, этого на файле, представленном сотрудниками ДПС не видно.

Выслушав объяснения Магомаева М.М. и исследовав материалы дела суд приходит к следующему:

Из записи видео на СД-Диске, приложенного к протоколу по делу об административном правонарушении не видно начало проезда автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> за госрегистрационным знаком <НОМЕР> РУС, <ДАТА3> в районе дома <НОМЕР> по пр.<АДРЕС>. Однако, как следует из видеозаписи камер наружного наблюдения автомагазина автомагазина «СОЮЗ», расположенного по адресу: <АДРЕС>, пр.<АДРЕС> <НОМЕР>, представленного Магомаевым М.М., видно, что вышеуказанная автомашина выехала на второстепенную улицу со двора дома <НОМЕР> по пр.<АДРЕС> после дорожного знака 3.1, запрещающей проезд.

Суд считает, что лицо, возбудившее дело об административном правонарушении в отношении Магомаева М.М. не всесторонне и не объективно установил обстоятельства дела,  в нарушении ст. 26.2 КоАП РФ, не проверив доводы  лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, а также все обстоятельства дела.

  Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаются противоправное, виновное действие (бездействия) физического лица, за которое КоАП РФ и законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На основании  изложенного, руководствуясь п.6 ст. 24.5, 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Магомаева <ФИО1>, по ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ - прекратить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в порядке ст. 30.1 КоАП РФ  в Федеральный суд Советского района гор. Махачкалы через мирового судью в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                           О.М.Махмудов

Вступило в законную силу «_____»_______________2021 года.

Адрес суд.участка № 99 Советского района: г.Махачкала,ул.И.Казака,д.2-А