П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием <ФИО2>, рассмотрев материал <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженца г. <АДРЕС> АССР, работающего продавцом <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> , <АДРЕС>, <АДРЕС>,
у с т а н о в и л:
<ФИО2> <ДАТА3> в 05 час. 45 минут на ул. <АДРЕС> 2/13, в г. <АДРЕС>, в нарушение п.2.1.1, п.2.7 ПДД, являясь водителем, управлял транспортным средством - автомобилем Ниссан Скайлайн государственный <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При рассмотрении дела <ФИО2> в судебном заседании вину признал, время, место, факт совершения административного правонарушения не оспаривал. Пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, прав управления транспортными средствами не имеет. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения не отказывался, результаты освидетельствования не оспаривает.
Исследовав протокол об административном правонарушении, другие материалы дела, просмотрев видеозапись, заслушав пояснения <ФИО2>, не отрицавшего совершение правонарушения, суд находит установленным факт управления транспортным средством указанным лицом, находившимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
В соответствии с ч.6 ст.25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Как следует из материалов дела, фиксация процессуальных действий в отношении <ФИО2> проведена в отсутствии понятых с применением видеозаписи, на что указано в представленных протоколах , диск приобщен к делу.
Виновность <ФИО2> подтверждается протоколом об отстранении от управления, протоколом об административном правонарушении 38 ВТ 430474 от <ДАТА3>, из которого следует, что <ФИО2>, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования 38 ВТ 003577 от <ДАТА3>, которым у <ФИО2> установлено состояние опьянения, все процессуальные действия запечатлены в материалах видеозаписи.
Освидетельствование <ФИО2> проведено с помощью технического средства - прибора Юпитер, имеющего заводской номер <НОМЕР>, прошедшего проверку, с датой последней поверки прибора <ДАТА4>, при показаниях прибора 0.640 мг/л. При этом существенным обстоятельством, которым руководствуется суд , является результат освидетельствования «Установлено состояние алкогольного опьянения», о чем указано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и с чем был согласен <ФИО2> , собственноручно произведя запись « согласен». Оснований сомневаться в том, что <ФИО2>, делая письменные записи в протоколах, не осознавал сути происходящего, не имеется.
Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, <ФИО2> разъяснены. Ознакомившись с протоколом об административном правонарушении, <ФИО2> в своих объяснениях указал, что согласен . Протоколы по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями закона, в них имеются подписи <ФИО2> , свидетельствующие о получении копий протоколов.
Согласно справки ОБДПС ГИБДД <ФИО2> по данным базы «ИАПС водитель» водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в <АДРЕС> области не получал.
В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель обязан иметь при себе водительское удостоверение .
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Таким образом, действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния
Деяние совершено умышленно, обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание им своей вины, обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего обстоятельств, имущественное положение виновного, его личность.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ , мировой судья
п о с т а н о в и л :
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.8 ░. 3 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 3.9 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 11.00 ░░░. <░░░░>.
░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 05.45 ░░░░░ <░░░░3> ░░ 05.30 ░░░. <░░░░5>
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ <░░░1>