Решение от 20.03.2019 по делу № 5-550/2019 от 20.03.2019

Административное дело № 5-550/19

Протокол 35 АВ 239017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 марта 2019 года                                                                                                г.Вологда

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 11 Громова О.И. (г.Вологда, Советский проспект, д.139), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст.7.12 КоАП РФ в отношении

Барсегяна А.В.,

у с т а н о в и л:

согласно протоколу об административном правонарушении, 07.02.2019 года в период времени с 11 ч. 40 мин. по 12 ч. 20 мин. в ресторане «данные изъяты», расположенном по адресу: г. Вологда, Пошехонское шоссе, д. 37, директор ООО «наименование» Барсегян А.В. с целью создания приятной обстановки и получения прибыли, осуществлял использование музыкальных воспроизведений с помощью технических средств, принадлежащих ООО «наименование», без лицензионных договоров с РАО и ВОИС,  тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.

Барсегян А.В. в судебном заседании факт правонарушения не оспаривал. Указал, что после составления протокола, 07.02.2019 им был заключен договор с РАО о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения № АП/0935/8478-РН и ВОИС о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях № СП/0935/4707-РН. Оплату за публичное исполнение фонограмм за период с 01.01.2019 по 28.02.2019, согласно пункту 2.11 лицензионного договора, с РАО произвел полностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В силу положений статей 1231, 1256 Гражданского кодекса Российской Федерации, произведения иностранных авторов на территории Российской Федерации охраняются в соответствии с международными договорами.

В  соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации использование произведения без согласия автора или иного правообладателя является незаконным.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

 Законодателем предоставлено право суду самостоятельно, в каждом конкретном случае, определять признаки малозначительности правонарушения, исходя из общих положений и принципов законодательства об административных правонарушениях, конституционных принципов справедливости и соразмерности наказания, разумного баланса публичного и частного интересов, гуманности закона в правовом государстве.

 Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 11.03.1998 г. N 8-П, 12.05.1998 г. N 14-П, 15.07.1999 г. N 11-П, определении от 01.04.1999 г. N 29-О, вытекающие из Конституции Российской Федерации и общих принципов права критерии (дифференцированность, соразмерность, справедливость), которым должны отвечать меры административного взыскания за нарушения требований законодательства распространяются и на штрафные санкции.

Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.

Изучив материалы дела, мировой судья считает, что в деянии Барсегяна А.В. формально содержатся признаки состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.

Однако судом принимаются во внимание личность Барсегяна А.В., который ранее к административному наказанию за совершение аналогичного административного правонарушения не подвергался.

Учитывая полное признание вины и искреннее раскаяние Барсегяна А.В. в содеянном, отсутствие вредных последствий, устранение нарушения ан момент рассмотрения дела в суде, отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, мировой судья считает правомерным с учетом конкретных обстоятельств дела применить положения ст. 2.9 КоАП РФ.

Сведений об изъятии технических средств и иного имущества в материалы дела о привлечении Барсегяна А.В. к ответственности по части 1 статьи 7.12 КоАП РФ не представлено, в связи с чем конфискация не применяется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2.9, ч. 1 ст.7.12, 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 7.12 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 11 ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                     ░. ░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 20.04.2019