Решение по делу № 1-3/2018 от 30.01.2018

ПРИГОВОР

Именем  Российской Федерации

            <ДАТА1>                                                                                 г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Толстых Е.Н.,

при секретаре <ФИО1>, с участием:

 государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> Баранова Р.А.,

подсудимого Амелина Дмитрия Валерьевича,

защиты в лице адвоката Яшиной Д.В., предоставившей  удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер от  <ДАТА3>,   

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело <НОМЕР> в отношении:

Амелина Дмитрия Валерьевича, <ДАТА4> г.р., уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, разведенного, имеющего среднее образование, не имеющего официального места работы, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 36-87,  

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

Подсудимый, Амелин Д.В. своими умышленными действиями совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах:

Так, <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области выдан исполнительный лист по делу <НОМЕР> от <ДАТА6> о взыскании с Амелина Дмитрия Валерьевича алиментов в пользу Семиной Екатерины Александровны на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери Семиной Ксении Дмитриевны, <ДАТА7> рождения, в  размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <ДАТА8> и до ее совершеннолетия.

<ДАТА9> на основании указанного исполнительного документа в отделе судебных приставов <АДРЕС> района <НОМЕР> г. <АДРЕС> области возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> о взыскании алиментов с Амелина Дмитрия Валерьевича. Амелин Д.В., проживая по адресу: <АДРЕС>, 36-87, имея обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с <ДАТА10> по <ДАТА11>, в нарушение вышеуказанного решения суда, уклоняясь от возложенной на него обязанности, без уважительных на то причин, более двух месяцев, средств на содержание ребенка - Семиной Ксении Дмитриевны не выплачивал, в связи с чем <ДАТА11> он был привлечен мировым  судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области к административной ответственности по ч.1 ст.5.35¹ КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу <ДАТА12>

При этом, Амелин Д.В. должных выводов для себя не сделал и в период с <ДАТА13> по <ДАТА14>, проживая по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 36-87, без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка - Семиной К.Д. не выплачивал, никакой материальной помощи не оказывал, тем самым уклонился от возложенной на него, по решению <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области по исполнительному листу <НОМЕР> от <ДАТА6> обязанности, совершив аналогичное деяние, т.е. неоднократно, без уважительных причин уклонился от уплаты средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка - Семиной Ксении Дмитриевны.  

Амелин Д.В., будучи трудоспособным, официально не трудоустроился, на учет в Центр занятости населения не встал, мер для выплаты текущих алиментов и полного погашения задолженности по алиментам не предпринял. Задолженность по алиментам числится с <ДАТА15> по <ДАТА14> и составляет 2 месяца 16 дней, которая в денежном выражении составляет 25 231 рубль 37 копеек. Общая сумма задолженности на <ДАТА14> составляет 477 702 рубля 87 копеек.

В стадии ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ от обвиняемого Амелина Д.В. совместно с его защитником поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В начале судебного заседания подсудимый и его адвокат поддержали ранее заявленное ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просит приобщить к материалам дела его заявление.

Законный представитель потерпевшей Семиной К.Д. - Семина Екатерина Александровна,  в судебное заседание не явилась. До начала судебного заседания представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, в котором также указала, что согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель нашел ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подлежащим удовлетворению.

Мировой судья  пришел к убеждению, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ возможно постановление приговора, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

 Действия подсудимого с учетом позиции государственного обвинения суд квалифицирует по ст. 157 ч.1 УК РФ, поскольку подсудимый своими умышленными действиями совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно. При квалификации действий подсудимого мировой судья исходит из того, что подсудимый, являясь отцом малолетней Семиной Ксении Дмитриевны, <ДАТА7> рождения, своими умышленными действиями уклоняется от уплаты по решению суда средств на ее содержание.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, принимает во внимание то обстоятельство, что преступление совершенное Амелиным Д.В. относится к преступлениям небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ).

Кроме этого, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, мировым судьёй были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, официально не работает, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаялся.

Признание вины и раскаяние подсудимого, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, наличие хронического заболевания у подсудимого - гемофилия крови, мировой судья в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ признает смягчающими обстоятельствами по делу. 

На основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание является наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка - Амелина Кирилла Дмитриевича, 2013 года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности, совершенного Амелиным Д.В. преступления, а также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и требования ст.56 УК РФ, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, мировой судья считает справедливым назначить подсудимому, не имеющему основного места работы, наказание в виде исправительных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УК РФ, мировым судьёй не установлено. По мнению мирового судьи, избранное наказание будет в большей мере способствовать  его перевоспитанию.

Поскольку, настоящее судебное решение принимается в особом порядке, то наказание Амелину Д.В.  должно быть назначено с учетом положений ст. 316 ч. 7 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, то есть не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 310, 314 - 317 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать Амелина Дмитрия Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка.

Меру пресечения в отношении Амелина Д.В. в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Освободить Амелина Д.В. из-под стражи немедленно.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть Амелину Д.В. время содержания под стражей с <ДАТА16> по <ДАТА17> в срок отбытого наказания в виде исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 п.1 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции), а в остальной части приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела.

Мировой судья:                                                                                    Е.Н. Толстых