Дело 2-320/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 апреля 2021 года г. Кострома<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области Маковейчук О.Б<ФИО1>,
при секретаре Сухаревой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к Креневой Наталье Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «Займер» обратилось к мировому судье судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области с иском к Креневой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования обосновало тем, что 03 апреля 2017 года между ООО МФК «Займер» и Креневой Н.В. заключен договор займа <НОМЕР> на сумму 5000 руб. сроком до 05 июня 2017 года. Процентная ставка за период пользования договором составляет 792,05% годовых. До настоящего времени должник свои обязательства по возврату займа и погашению процентов не исполнил. Договор сторонами не расторгнут. На основании вышеизложенного, со ссылкой на ст. ст. 12 ФЗ № 151-ФЗ от 02.07.2010 г. «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», ст.ст. 309, 310, 807-811 ГК РФ, истец просит взыскать с Креневой Н.В. задолженность по договору займа <НОМЕР> от 03 апреля 2017 года в размере 12527 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 501,08 руб., всего 13028,08 рублей.
Исковое заявление принято к производству мирового судьи судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области, возбуждено гражданское дело.
По инициативе суда разрешен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Костромы по месту регистрации ответчика.
Представитель истца ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Кренева Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Кренева Н.В. с 04 апреля 2018 года зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>
Согласно Приложению к Закону Костромской области от 31 марта 2015 № 647-5-ЗКО «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Костромской области» адрес проживания ответчика не относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области.
В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, с учетом того, что ответчик зарегистрирован по адресу, который не подпадает под территориальную юрисдикцию мирового судьи судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области, суд приходит выводу о том, что данное гражданское дело принято к производству мирового судьи с нарушением правил подсудности, в связи с чем дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Костромы.
Руководствуясь ст. ст. 33, 234, 235 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к Креневой Наталье Валерьевне о взыскании задолженности по договору микрозайма передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Костромы.
Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Костромской районный суд Костромской области путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области.
Мировой судья О.Б. Маковейчук