Решение по делу № 5-344/2011 от 18.08.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об ответственности за административное правонарушение

18 августа 2011 года с. Красноармейское Мировой судья судебного участка № 143 Самарской области Романова Г.П. рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.26 ч. 1 Ко АП РФ в отношении Казеева Василия Владимировича<ДАТА2> рождения, не работающего,  проживающего с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> района  <АДРЕС> области

У С Т А Н О В И Л:

            <ДАТА3> в 01 час. 30 мин. Казеев В.В. управляя транспортным средством  ВАЗ <НОМЕР> государственный  регистрационный знак  <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района  <АДРЕС>  области, не выполнил законного  требования сотрудника  милиции о прохождении медицинского  освидетельствования на  состояние  опьянения.

Из материалов дела следует, что <ДАТА4> Казеевым В.В. была представлена справка о том, что он находился на лечении, в связи, с чем рассмотрение материала было отложено на <ДАТА5>, в связи с болезнью Казеева, рассмотрение материала было отложено на <ДАТА6>, <ДАТА7> и на <ДАТА8> Ходатайства от  <ФИО1>    на  день рассмотрения  административного  материала  не  поступали. Из представленных <ФИО1> оправдательных документов следует, что он находился на лечении не постоянно, что свидетельствует о возможности <ФИО1> явиться в судебный участок с <ДАТА9> по <ДАТА10> г..

На основании изложенного Казеев В.В. уклонялся от явки в судебный участок, что суд оценивает, как умышленное  игнорирование требований о явке  в суд с целью заявления в дальнейшем о нарушении его процессуальных прав и избежания административной ответственности.

При  таких обстоятельствах согласно  ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело  может  быть рассмотрено в отсутствии  не  явившегося  лица.

        Изучив  материалы дела, мировой  судья считает, что  факт  совершения <ФИО1> административного  правонарушения, предусмотренного  ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, нашел  подтверждение в суде.   

Как видно из протокола об административном правонарушении, Казеев В.В. <ДАТА11> в 01 час. 30 мин. на ул. <АДРЕС>  с. <АДРЕС> района  <АДРЕС>  области, управляя автомашиной  ВАЗ <НОМЕР> г/н  <НОМЕР> не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Согласно п. 2.3.2.ПДД РФ водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Из  протокола об отстранении от  управления транспортным  средством и протокола о направлении  на медицинское  освидетельствование следует, что  <ДАТА12>  в 01 час. 30 мин. Казеев В.В. управлял  транспортным  средством  с признаками алкогольного  опьянения - запах алкоголя из полости рта,  нарушение речи, неустойчивость позы.

Основанием для отстранения от управления транспортным средством и направления на медицинское освидетельствование <ФИО1> послужили признаки, указывающие на алкогольное опьянение.

Согласно «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения…», утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА13>, вышеуказанные признаки (запах алкоголя из полости рта,  покраснение глаз, изменение кожного покрова лица)  являются достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения.

Основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 ч.1КоАП РФ, является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.

При составлении протокола Казеев В.В., в своих объяснениях указал «я  Казеев В.В., от прохождения  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказываюсь, в больницу ехать отказываюсь, за рулем автомашины ехал один».

Из объяснений Казеева В.В., имеющихсяв протоколе о направлении на  медицинское  освидетельствование,  следует, что Казеев      пройти медицинское освидетельствование, не согласен.

Все  указанные    доказательства   мировой  судья признает   достоверными, поскольку  они   логически   взаимосвязаны, последовательны, добыты  в соответствии  с процессуальным  законом.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое представляется как грубое нарушение Правил дорожного движения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Таким образом, на основании  совокупности  всех доказательств мировой  судья приходит  к выводу о  виновности Казеева В.В. в  совершении административного правонарушении  предусмотренного ст. 12. 26  ч. 1 КоАП РФ.

            Руководствуясь ст. 12.26 ч. 1, ст.29.9.-29.11   КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

            Признать    Казеева Василия Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Срок лишения Казеева Василия Владимировича права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу (истечение срока для обжалования постановления). Исполнение постановления в соответствии со ст.ст.32.5 и 32.6 КоАП РФ поручить СБ ДПС ГИБДД ОР ГУВД по Самарской области , направив копию постановления. Постановление может быть обжаловано в Красноармейский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья __________________________________ Романова Г.П.