Решение по делу № 1-1/2017 от 16.05.2017

<ОБЕЗЛИЧЕНО>                                                                                

Приговор
Именем Российской Федерации

16 мая 2017 годас. Сергиевск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №152 Сергиевского судебного района Самарской области Халилова М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Сергиевского района - Коробовой А.С.

защитника - адвоката Храмова А.И., представившего удостоверение №2731, ордер № 013269 от 31.10.2016 г.

подсудимого Козлова А.И.,при секретаре Логиновой А.А.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению                                                           

Козлова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА3>в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ

Установил:

Козлов <ОБЕЗЛИЧЕНО> кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так он. 16.09.2016 г. примерно в 3 час. 00 мин., тонное время в ходе производства дознания не установлено, находился в жилой комнате у <ФИО1> проживающего по адресу: <АДРЕС>, где вспомнил, про денежные средства, которые <ФИО2> в его присутствии, днем в ходе распития спиртных напитков вместе со сберегательной книжкой и паспортом на своё имя убрал под матрац на диване, расположенном в жилой комнате, по указанному выше адресу, и  у него возник  корытный умысел  на тайное хищение чужого имущества.

 Реализуя свой преступный умысел, Козлов А.И. в тот же день, в указанное время из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что <ФИО1> спит и не видит, и не подозревает о его преступных действиях, подошел к дивану и из-под матраца, достал паспорт с находящимися в нем сберегательной книжкой и денежными средствами, и открыв его тайно достал денежный средства суммой 3200 рублей, которые спрятал во внутренний карман куртки одетой на нем. После чего бросив в диван паспорт и сберегательную книжку на имя <ФИО4> с денежными средствами ушел из квартиры, т.е. тайно их похитил, причинив потерпевшему <ФИО1> материальный ущерб на указанную сумму.

Похищенные денежные средства Козлов А.И. обратил в свою пользу и распорядился ими по   своему усмотрению, в корыстных целях.

Своими умышленными действиями Козлов <ОБЕЗЛИЧЕНО> кражу - тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании предварительного следствия Козлов А.И. в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Козлов А.И. в присутствии своего адвоката заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что вину свою в совершении преступления признал полностью, т.е. согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Храмов А.И. поддержал ходатайство подсудимого Козлова А.И. о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Коробова А.С. не возразила против удовлетворения ходатайства подсудимого Козлова А.И. и постановления приговора без судебного разбирательства.

Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, от него имеется письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого Козлова А.И. и постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд, обсудив заявленное ходатайство подсудимого  и выслушав мнение участников процесса, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд считает, что имеются все основания для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд признает обвинение, предъявленное Козлову А.И. обоснованным, подтвержденным собранными в ходе следствия доказательствами и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Козлову А.И. судпринимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, его личность, характеризующегося удовлетворительно (л.д.64), на учетах в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоящего (л.д.51,50), ранее судимого за аналогичное преступление, судимость не снята и не погашена, признание вины и считает возможным не лишать его свободы для исправления и перевоспитания и назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельством, смягчающим наказание Козлову А.И. суд признает признание вины, явку с повинной (л.д. 7).   

Обстоятельством, отягчающих наказание Козлову А.И. суд признает рецидив преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.   

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ мировой судья

Приговорил:

Козлова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Мера пресечения Козлову А.И. неизбиралась.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сергиевском районном суде через мирового судью судебного участка №152 Сергиевского судебного района Самарской области в течение 10 суток со дня провозглашения в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением  уголовного закона, установленные судом первой инстанции. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

            Мировой судья судебного участка №152

Сергиевского судебного района

Самарской области                                        (подпись)                               М.Н.Халилова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>