Решение по делу № 1-49/2014 от 24.06.2014

1-49/2014-9

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 24 июня 2014 года

Мировой судья судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области Кулаковская О.А.,

при секретаре Игнатьевой А.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Северодвинска  Кононова В.О.,

подсудимого Матвеева В.П.,

защитника - адвоката Павловской Ю.Р.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Матвеева <ФИО1>, судимого:

- 08.12.2006 г. Онежским городским судом Архангельской области по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 7 ст. 73, ст. 70 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение, окончательно назначено лишение свободы сроком на 1 год и 6 месяцев;

- 27.12.2006 г. Онежским городским судом Архангельской области по п.п. «а,б» ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 4 месяца;

- 15.03.2007 г. Онежским городским судом Архангельской области по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 12.07.2011 года наказание сокращено до 6 лет 8 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания 15 июля 2013 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Матвеев В.П. 25 сентября 2013 года в период времени с 01 час. 00 мин. до 04 час. 25 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь на обочине проезжей части напротив дома 8 ул. Героев Североморцев в г. Северодвинске, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к расположенному в указанном месте автомобилю марки «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и воспользовавшись тем, что левая водительская дверь автомобиля не заперта, путем свободного доступа, проник в салон автомобиля, путем замыкания контактных проводов замка зажигания запустил двигатель, после чего собственным ходом уехал на данном автомобиле,  тем самым похитив автомобиль марки «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, темно-бордового цвета, идентификационный номер VIN <НОМЕР>, 2000 года выпуска, стоимостью 19 300 рублей, а также находящиеся в автомобиле: ножной насос, стоимостью 1 000 рублей, два колеса в сборе на дисках R13, стоимостью 1000 рублей за каждое, домкрат гидравлический бутылочный, стоимостью 500 рублей, домкрат гидравлический подкатной, стоимостью 1000 рублей, набор гаечных ключей, стоимостью 400 рублей, универсальный слесарный набор инструмента, стоимостью 200 рублей, похитив принадлежащее <ФИО2> вышеперечисленное имущество, на общую сумму 24 400 рублей. С похищенным имуществом Матвеев В.П. с места преступления скрылся, тем самым распорядившись им по собственному усмотрению. Преступным деянием Матвеева В.П. <ФИО2> причинен материальный ущерб на общую сумму 24 400 рублей.

Таким образом, Матвеев В.П. виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества - в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Матвеев В.П. полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник - адвокат Павловская Ю.Р. поддержала заявленное подсудимым Матвеевым В.П. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что данное ходатайство заявлено Матвеевым В.П.  добровольно и после проведения консультации с защитником.

Исходя из письменного заявления, потерпевший <ФИО2> согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кононов В.О. согласен с заявленным подсудимым ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путём применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия Матвеева В.П. суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его отношение к совершенному деянию, влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого, на условия жизни его семьи и иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Совершённое подсудимым преступление  в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Матвеев В.П. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной (л.д. 97), похищенное имущество возвращено владельцу, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Отягчающих наказание подсудимого Матвеева В.П. обстоятельств  не имеется.  

Матвеев В.П. судим на момент совершения преступления (л.д. 135-136), привлекался к административной ответственности по ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ (л.д. 155, 159, 168), однако на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д. 156, 167), по месту отбывания наказания характеризовался удовлетворительно (л.д. 161), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.  169).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Матвеевым В.П., смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также его личность, возраст, состояние здоровья, его отношение к совершенному деянию,  влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого, на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает необходимым назначить наказание Матвееву В.П. в виде исправительных работ, полагая, что оно будет отвечать принципам разумности и справедливости назначения наказания, соизмеримо как с особенностями личности подсудимого, так и обстоятельствами совершённого им преступления, в то время как иное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, по мнению суда, не будет способствовать его исправлению.

Поскольку Матвеев В.П. не имеет основного места работы, каких-либо доказательств этому суду представлено не было, то в силу ст. 50 ч. 1 УК РФ наказание в виде исправительных работ подлежит отбыванию в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 62 ч. 1 и ч. 5 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения  Матвеева В.П. от наказания, прекращения дела, не имеется.

Вещественные доказательства, хранящиеся на охраняемой автостоянке: г. Архангельск, ул. Гайдара д. 57 корп. 1, - автомобиль марки «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, темно-бордового цвета, идентификационный номер VIN <НОМЕР>, ножной насос, два колеса в сборе на дисках R13, домкрат гидравлический бутылочный, домкрат гидравлический подкатной, набор гаечных ключей, универсальный слесарный набор инструмента,  - вернуть законному владельцу <ФИО2>

Вещественные доказательства - копии протоколов об административном правонарушении 29ОВ№153270, 29ОВ№153300, 29АМ№245599, копии постановлений по делу об административном правонарушении 29КВ№425399, 29КВ№425376, 29КВ№424727, 29КВ№379023, 29КВ№379022, копию дактилокарты №2900К0СГ103209, копию контрольного талона от 25.09.2013 года, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 9 680 руб. 00 коп.- сумма оплаты труда адвоката, связанного с оказанием юридической помощи подсудимому по назначению в ходе дознания и в суде, в соответствии  со  ст.ст. 132 ч.1, 316 ч.10 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Матвеева <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в видеисправительных работ срокомна 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 15 % ежемесячно с отбыванием назначенного наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осуждённого.

Меру принуждения Матвееву В.П. на период апелляционного обжалования оставить без изменения - в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства, хранящиеся на охраняемой автостоянке: г. Архангельск, ул. Гайдара д. 57 корп. 1, - автомобиль марки «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, темно-бордового цвета, идентификационный номер VIN <НОМЕР>, ножной насос, два колеса в сборе на дисках R13, домкрат гидравлический бутылочный, домкрат гидравлический подкатной, набор гаечных ключей, универсальный слесарный набор инструмента,  - вернуть законному владельцу <ФИО2>

Вещественные доказательства - копии протоколов об административном правонарушении 29ОВ№153270, 29ОВ№153300, 29АМ№245599, копии постановлений по делу об административном правонарушении 29КВ№425399, 29КВ№425376, 29КВ№424727, 29КВ№379023, 29КВ№379022, копию дактилокарты №2900К0СГ103209, копию контрольного талона от 25.09.2013 года, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 9 680 руб. 00 коп. возместить за счёт средств федерального  бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде Архангельской области через Мирового судью судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области, в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого  лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осуждённый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела  с участием защитника, о чём должен подать в суд постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

 Мировой судья                                                                     О.А. Кулаковская