Решение по делу № 5-241/2014 от 15.07.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного  наказании

15 июля 2014 г.г.о. Тольятти

         Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области - мировой судья судебного участка № 96 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Анишин А.В.,

рассмотрев материалы дела № 5-241/2014 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении

Абдуллаева Наби, <ДАТА2> рождения, уроженца Грузии, гражданина Грузии зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г.о. Тольятти, ул. <АДРЕС> не работающего,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 18-43 часов, на 12 км. а/д Владикавказ - В.Ларс, водитель Абдуллаев Н., управляя транспортным средством ВАЗ 21099 г/н М646 МЕ 163, принадлежащим Ибадову Р.Ф.о., совершил нарушение п. 1.3 ПДД РФ, выехал на полосу предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении.

По данному факту в отношении Абдуллаева Наби оглы составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Абдуллаев Н. не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела оповещался надлежащим образом. В материалах дела имеется уведомление о не вручении судебной повестки адресату, в связи с истечением срока хранения. Причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявил.

При вышеуказанных обстоятельствах мировой судья в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, поскольку последний извещен о рассмотрении административного дела надлежащим образом, на что указывают разъяснения Пленума Верховного суда РФ, изложенные в постановлении <НОМЕР> от <ДАТА4> 

         Сотрудники 1 взвода 3 батальона полка ДПС ГИБДД МВД по РСО-А не явились в судебное заседание, хотя о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом. Причину неявки не сообщили. Суд считает, что неявка вышеуказанных лиц не является препятствием для рассмотрения дела по существу, так как доказательств по делу собрано в достаточном объеме,  материалы дела составлены в соответствии с требованием закона и сомнений у суда не вызывают. Замечаний по процессуальному оформлению вышеуказанных доказательств Абдуллаев Н. не предъявлял.

        Мировой судья полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие указанных лиц по имеющимся в деле материалам в силу того, что находит их достаточными для разрешения дела по существу.

        Кроме того, суд полагает, что дальнейшее отложение судебного разбирательства может привести к затягиванию рассмотрения дела, истечению срока привлечения к административной ответственности и прекращению производства по делу.

        Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности,  суд приходит к выводу, что вина Абдуллаева Н.  в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям.

        Согласно части 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

      Факт совершения Абдуллаевым Н. данного правонарушения подтверждается:

- протоколом 15 РР <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5> г.;

- рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД МВД по РСО-А <ФИО1>

- дислокацией дорожных знаков,

- фотофиксацией,

      В соответствии с п. 9.2. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

     Согласно п.1.3. ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

     Согласно ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ запрещается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи

     Как было установлено в судебном заседании Абдуллаев Н. выехал на полосу встречного движения, на дороге имеющей две полосы при наличии дорожной разметки 1.1 тем самым нарушил правила ПДД.

     В соответствии с вышеизложенным, мировой судья приходит к выводу, что действия Абдуллаева Н. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку он в нарушение правил дорожного движения выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

     Оценивая все вышеизложенные обстоятельства в совокупности, мировой судья считает, что все собранные по административному делу доказательства получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности Абдуллаева Н. в совершенном им административном правонарушении, так как содержат подробное изложение обстоятельств совершения нарушения ПДД РФ и обстоятельства оформления в связи с этим протокола об административном правонарушении. Каких-либо нарушений норм процессуального или материального права, влияющих на установление нарушения или отсутствия фактов правонарушения при оформлении материалов по административному правонарушению не выявлено.

      Обстоятельств, отягчающих административную ответственность и исключающих производство по делу об административном правонарушении мировым судьей не установлено. К обстоятельствам, смягчающими административную ответственность, суд относит признание вины и раскаяние лица.

 При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

      На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12.15 ч.4, 29.9 ч.1 п. 1 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

       Признать Абдуллаева Наби виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

       Штраф в размере 5000 (Пять тысяч) рублей подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Наименование платежа: административный ШТРАФ по протоколу об административном правонарушении 15 РР <НОМЕР> от <ДАТА5>,

Получатель УФК по <АДРЕС> (УГИБДД ГУВД <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 4010180800000010041 в отделении <НОМЕР> Московского ГТУ Банка России <АДРЕС> 705, КБК 18810807140011000110, БИК <НОМЕР>, УИН 18810415141000007960.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд г.о. Тольятти <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. Тольятти <АДРЕС> области.

       Мировой судья Анишин А.В<ФИО2>