Решение по делу № 5-109/2021 от 16.03.2021

<НОМЕР>.

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                                        с. <АДРЕС>

             Мировой судья   судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> района с. <АДРЕС> , в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА3> старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД по Нефтекумскому ГО <ФИО3>, составлен протокол 26 ВК 201139 об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2> (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ).

             Уведомленный надлежаще о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении <ФИО2>  в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении рассмотрении дела не обратился.

           В силу ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие   лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> следует прекратить за отсутствием состава административного правонарушения по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.   

Согласно протоколу, об административном правонарушении   от <ДАТА3> <ФИО2> не уплатил административный штраф по постановлению 188101342 01025256604 о наложении административного штрафа от <ДАТА4> в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Из материалов административного дела усматривается, что <ДАТА4> инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО4>, в отношении собственника ТС марки КИА СИД, г/н Е717ЕВ/134 вынесено постановление 18810134201025256604   по делу об административном правонарушении и <ФИО2>  подвергнут к административному взысканию по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа, в размере 500 руб. Постановление вынесено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности в форме электронного документа.

            Из отчета об отслеживании, сформированном официальным сайтом Почты России, почтового отправления с почтовым идентификатором 40093652264508, отправленного    

<ФИО2> (постановления 18810134201025256604   от <ДАТА4>) усматривается, что заказное письмо возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.            

Доказательств о том, что <ФИО2> получил копию постановления 18810134201025256604   по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>  в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Согласно ч.1 ч.2 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из буквального толкования диспозиции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ следует, что объективная сторона указанного состава административного правонарушения, состоит в умышленной неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

 <ФИО2> не было известно о наложении на него штрафа, в связи с этим у него не имелось возможность для соблюдения норм и правил, за которое предусмотрена административная ответственность, т.е. для своевременной уплаты штрафа.   

В силу положений ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ст.20.25 КоАП РФ характеризуется прямым умыслом, и может быть выражено только в бездействии правонарушителя, который не предпринимает мер к уплате административного штрафа, что не установлено в отношении     <ФИО2>

Суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, не установлена.

На основании изложенного и руководствуясь ст.23.1, п.2. ч.1 ст.24.5 , ч. 1 ст.20.25,  и ст.29.10 КоАП РФ мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

1.Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения.

            2.Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу и <ФИО2>

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                 <ФИО1>