Решение по делу № 5-282/2014 от 20.06.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    <ДАТА1>                                                                                                 г.о. <АДРЕС>

     И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Комсомольского судебного района <АДРЕС>  <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении должностного лица - директора ООО «Агровит» -

<ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> область,                       г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

     обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

     Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении от                <ДАТА3>, составленному государственным налоговым инспектором Межрайонной инспекции ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, при осуществлении мероприятий налогового контроля в отношении следующей отчетности: налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогооблажения за 2013 года, обнаружила следующее: непредставление налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогооблажения за                2013 года, срок представления налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы  налогооблажения за 2013 года - <ДАТА4> Представили: налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогооблажения за 2013 года - <ДАТА5>, в нарушение статьи 346.23 Налогового кодекса РФ, что подтверждается следующими доказательствами: представленной (вышеперечисленной) отчетностью, документами о назначении на должность.

     Госналогинспектором Межрайонной инспекции ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области действия директора ООО «Агровит» <ФИО2> квалифицированны по   ст.15.5 КоАП РФ.

     <ФИО2>, будучи надлежащим образом извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки в суд не сообщил.

     Согласно ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело рассмотрено в его отсутствие.

     Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что действия директора                    ООО «Агровит» <ФИО2> правильно квалифицированы по ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

     Объективно вина <ФИО2> подтверждена материалами дела, в частности: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>.

     При вынесении решения мировой судья учитывает характер совершенного                <ФИО2> правонарушения, личность привлекаемого к ответственности лица, его имущественное положение, тот факт, что административное правонарушение по                ст. 15.5 КоАП РФ <ФИО2> совершено впервые, отсутствует причинение вреда или возникновение угрозы причинения вреда, отсутствует имущественный ущерб.  

     Обстоятельств смягчающих, либо отягчающих административную ответственность судья не усматривает, и полагает целесообразным назначить <ФИО2> минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

     На основании выше изложенного, руководствуясь ст.4.1, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

     Должностное лицо <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.

      Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.о. <АДРЕС> области в течение 10 суток  со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья:                                                                               <ФИО1>