Решение по делу № 2-233/2011 от 06.07.2011

Дело № 2-15-233/2011

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

6 июля 2011 года г. Камышин Мировой судья судебного участка № 15 Волгоградской области Попов М.В., при секретаре Шиховой А.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к Тарбаеву <ФИО2>, Тарбаеву <ФИО3> и Тарбаевой <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец  обратился в суд с настоящим иском мотивируя свои требования тем, что ответчик Тарбаев Н.П. по договору социального найма жилого помещения является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> на имя которого в <ФИО5>» открыт лицевой счет, на основании которого призводится начисления за предоставляемые жилищно-коммунальные услуги. Совместно с нанимателем зарегистрированы и проживают члены его семьи, дееспособными из которых являются: Тарбаев А.Н., Тарбаева Н.Н.

Игнорируя требования закона, ответчики не вносят плату на содержание и ремонт занимаемого помещения и потребляемые коммунальные услуги,  в связи с чем образовалась задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 2984 рубля 84 копейки. За указанный период начислена пеня в размере 83 рубля 06 копеек.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в солидарном порядке с  Тарбаева <ФИО6> и Тарбаевой <ФИО4> в свою пользу задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг  на период с <ДАТА2> по <ДАТА4> в сумме 2984 рубля 84 копейки, пени за просрочку 83 рубля 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, а всего 3467 рублей 90 копеек. 

До начала судебного заседания от представителя истца <ФИО1> <ФИО7>, действующей по доверености <НОМЕР> от <ДАТА5>, поступило письменное заявление о рассмотрении дела без участия представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Тарбаев Н.П., ТарбаевА.Н., Тарбаева Н.Н., будучи надлежащим образом извещены о дне и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, возражений против иска не представили, об отложении дела не ходатайствовали.

   В соответствии со ст.167  ГПК РФ, суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие сторон, признав их неявку в судебное заседание по не уважительным причинам.

 В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, надлежаще извещённых о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

         Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме исходя при этом из следующего.

В соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.        

Согласно ч. 3 п. 5 ст. 67, ст. 155  ЖК РФ  наниматель обязан своевременно и ежемесячно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч. 1 ст. 155  ЖК РФ   граждане  обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуг ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч. 14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Исходя из положений  ч. 2 ст. 69 ЖК РФ  дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

Истец в соответствии с п. 15 ст. 155 ЖК РФ и заключенными с управляющей многоквартирным домом организацией и ресурсоснабжающими организациями агентскими договорами по начислению и приему платежей с населения, ведению претензионно-исковой работы по взысканию задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг является платежным агентом и может без доверенности от своего имени и за счет этих организаций обращаться в суд по взысканию задолженности.

Как установлено в судебном заседании, ответчики зарегистрированы по адресу: <АДРЕС>что подтверждается справкой АУ МФЦ (л.д.4).

Согласно расчета, представленного <ФИО5>» (л.д.7-8), задолженность по плате за коммунальные услуги за пользование вышеуказанной квартирой и пени  за период с 0<ДАТА2> по <ДАТА3> составляет 3067 рублей 90 копеек. Расчет задолженности и период, за который она образовалась, ответчиками  не оспорен и суд принимает его за основу, поскольку он не вызывает сомнений в его достоверности.    

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, каковыми в данном случае является оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 400 рублей, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА7>, подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, ст. ст.  67, 69, 155, 153 ЖК РФ, ст. 98,167 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать в солидарном порядке с Тарбаева <ФИО2>, Тарбаева <ФИО3> и Тарбаевой <ФИО4> в пользу <ФИО1> задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг  на период с <ДАТА2> по <ДАТА4> в сумме 2984 рубля 84 копейки, пени за просрочку 83 рубля 06 копеек, а всего 3067 (три тысячи шестьдесят семь) рублей 90 копеек.

Взыскать с Тарбаева <ФИО2> в пользу <ФИО1> в счет возмещения судебных расходов в виде госпошлины, уплаченной при подачи искового заявления в суд в сумме 133 (сто тридцать три) рубля 33 копейки.

Взыскать с Тарбаева <ФИО3> в пользу <ФИО1> в счет возмещения судебных расходов в виде госпошлины, уплаченной при подачи искового заявления в суд в сумме 133 (сто тридцать три) рубля 33 копейки.

Взыскать с Тарбаевой <ФИО4> в пользу <ФИО1> в счет возмещения судебных расходов в виде госпошлины, уплаченной при подачи искового заявления в суд в сумме 133 (сто тридцать три) рубля 33 копейки.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения мировому судье судебного участка №15 Волгоградской области в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в Камышинский городской суд через мирового судью судебного участка № 15 Волгоградской области в течение 10 суток. Мировой судья М.В.Попов