Решение по делу № 1-14/2017 от 11.05.2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Чапаевск Самарской области                    <ДАТА1>

    Мировой судья судебного участка №121 судебного района г.Чапаевска Самарской области Жданова Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Чапаевска Самарской области Никитиной Е.В., подсудимого Иглина Ю.И., защитника Михайлова М.Л., представившегоудостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшего <ФИО1>,

при секретаре Зверевой О.В.,

    рассмотрев материалы уголовного дела № 1-14/2017 в отношении Иглина <ФИО2> <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного  и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, не судимого, 

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иглин <ФИО2> совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

    <ДАТА4> примерно в 00 часов 15 минут, более точное время дознанием не установлено, Иглин <ФИО2>, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в коридоре подъезда около квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> области, где так же находился <ФИО1>. Между Иглиным Ю.И. и <ФИО1> на почве личных неприязненных отношений возник конфликт, в ходе которого Иглин Ю.И., находясь в возбужденном состоянии, будучи агрессивным и озлобленным, умышленно, с целью оказания устрашающего воздействия на <ФИО1>, держа в руке нож со словами: «Я тебя сейчас порежу», начал размахивать имеющимся в руке ножом перед последним. Учитывая, что Иглин Ю.И. размахивал имеющимся в руке ножом, <ФИО1> был сильно напуган, реально воспринял угрозы убийством, высказанные Иглиным Ю.И. в его адрес, и у него имелись основания опасаться за свою жизнь и здоровье. Своими умышленными действиями Иглин Ю.И. пытался достигнуть определенной цели - оказать психологическое насилие (угрозу убийством) над <ФИО1>, которую он воспринял как реальную, и у которого имелись основания опасаться осуществления высказанной угрозы.

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый Иглин Ю.И. виновным себя в совершении преступления не признал, пояснив в суде, что проживает один по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, кв.104. <ДАТА5> у него произошел конфликт с <ФИО1>, в ходе которого последний повредил ему, Иглину Ю.И., ногу. Колени и ранее болели в связи с тем, что он, Иглин Ю.И., ранее занимался мотогонками. Потерпевший неоднократно высказывал ему, Иглину Ю.И., претензии по поводу того, что у него громко включена музыка. Когда находится в состоянии алкогольного опьянения, то может заснуть, не выключив телевизор.  <ДАТА6> употреблял водку, находился дома в состоянии алкогольного опьянения, смотрел телевизор. Примерно в 23 часа в дверь квартиры постучал потерпевший. Он, Иглин Ю.И., открыл дверь, и <ФИО1> что-то сказав, предположительно про музыку, брызнул баллончиком. При этом ножа у него, Иглина Ю.И., в руках не было, угрозы в адрес <ФИО1> он, Иглин Ю.И., высказывал только после того, как последний распрыскал газ из баллончика. Не исключает, что в порыве гнева, после того как потерпевший распрыскал газ, он высказывал в адрес <ФИО1> угрозы убийством, говорил, что убьет. Нецензурной бранью мог выражаться до того как потерпевший распрыскал газ. Супругу <ФИО1> он, Иглин Ю.И., в коридоре не видел. Все произошло за 5 минут. Вызвал скорую медицинскую помощь, промыл глаза. Когда приехали сотрудники скорой медицинской помощи и затем сотрудники полиции, в подъезде нечем было дышать. Сотрудники полиции из 20 ножей, находящихся дома, изъяли один нож. С синей ручкой у него дома ножа не было. В ходе исследования в судебном заседании вещественного доказательства - ножа Иглин Ю.И. пояснил, что данный нож остался в квартире от прежней хозяйки квартиры, которым он не пользовался и <ДАТА4> угрозы в адрес потерпевшего с ножом в руке не высказывал. Ножи точит самостоятельно с помощью специального бруска или «болгарки». В ходе предварительного расследования Иглин Ю.И. от дачи показаний отказался в силу статьи 51 Конституции Российской Федерации.

    Не смотря на то, что подсудимый Иглин Ю.И. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, не признал, его вина в совершении инкриминируемого преступления доказана собранными по делу и исследованными в ходе судебного заседании доказательствами, доводы Иглина Ю.И. об отсутствии в его действиях состава преступления направлены на желание избежать уголовной ответственности за содеянное и опровергаются следующими доказательствами.

    Так потерпевший <ФИО1> в судебном заседании показал, что проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> с <ФИО4> и совместным ребенком. В квартире <НОМЕР> указанного дома проживает <ФИО5> который периодически громко включает музыку, в связи с чем ранее <ФИО1> делал подсудимому замечания и у них возникали конфликты.          <ДАТА6> примерно в 23 часа 00 минут Иглин Ю.И. вновь включил громко музыку. Ранее неоднократно вызывал сотрудников полиции в связи с тем, что Иглин Ю.И. громко включает музыку, и поскольку их приходилось ждать очень долго, а один раз 4 часа, то <ДАТА6> решил сам попросить Иглина Ю.И. убавить звук. Взял у <ФИО4> перцовый баллончик, который покупал последней для самообороны, и пошёл к Иглину Ю.И. Баллончик взял для того, чтобы защититься от Иглина Ю.И., в случае если тот нападёт на него, так как ранее Иглин Ю.И. агрессивно реагировал на его замечания по поводу громкой музыки и неоднократно высказывал угрозы, а незадолго до <ДАТА6> стучал молотком в стену, высказывая угрозы. Он, <ФИО1>, постучал в дверь квартиры Иглина Ю.И., последний спросил: «Кто?», и получив ответ, сказал, чтобы он подождал, открыв дверь примерно через три минуты. Когда Иглин Ю.И. открыл дверь, он, <ФИО1>, увидел у него в правой руке тонкий нож длиной примерно 25 см, с лезвием поднятым кверху и длиной примерно 10 см, с синей ручкой. <ФИО6> находился от него на расстоянии 1-2 шагов и держал нож в руке в районе своего туловища. На вопрос подсудимого: «Что хочешь?», он, <ФИО1>, попросил выключить музыку. После чего Иглин Ю.И., находящийся в состоянии опьянения, высказывая в нецензурной форме недовольство по поводу того, что ему не дают слушать музыку, выкинул нож вперед в сторону <ФИО1>, при этом сказав: «Я тебя порежу». Он, <ФИО1>, воспринял угрозу реально, сделал шаг назад, после чего дважды брызнул баллончиком в сторону Иглина Ю.И., отчего последний зажмурился и ушел в квартиру. Весь конфликт видела <ФИО4> Вместе с ней забежали в квартиру после того как распрыскал газ из баллончика, умылись, после чего вызвали сотрудников полиции. Сотрудники скорой медицинской помощи приезжали до сотрудников полиции. Нож, осмотренный в ходе судебного разбирательства, является именно тем ножом, который держал в руке Иглин Ю.И., высказывая угрозы убийством. Данный нож был изъят из квартиры Иглина Ю.И.

    Свидетель <ФИО4> в судебном заседании показала, что проживает по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, кв. 103 совместно без регистрации брака с <ФИО1>, и общим ребенком, которому 9 месяцев. В квартире <НОМЕР> указанного дома проживает <ФИО5> который периодически очень громко включает музыку, в связи с чем <ФИО1> делал подсудимому замечания, и между ними возникали конфликты, неоднократно вызывал сотрудников полиции. <ДАТА7> примерно в 23 часа 00 минут Иглин Ю.И. снова включил громко музыку, а когда примерно в 00 часов 15 минут <ДАТА8> Иглин Ю.И. включил музыку ещё сильнее, в результате чего проснулся ребёнок и начал плакать, <ФИО1> решил сходить к Иглину Ю.И., чтобы последний убавил звук. Поскольку Иглин Ю.И. агрессивно реагировал на замечания по поводу громкой музыки, и обещал разобраться с <ФИО1>, высказывал в его адрес угрозы, то перед тем как идти к Иглину Ю.И. <ФИО1> взял у неё из сумки «перцовый» баллончик для защиты от Иглина Ю.И. После того, как <ФИО1> вышел в подъезд, она успокоив ребёнка примерно через 15 минут тоже вышла в подъезд, где увидела Иглина Ю.И., у которого в руке находился нож длиной примерно 20 см, длина лезвия была примерно 10 см, рукоятка сине-белого цвета. Иглин Ю.И. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, был агрессивным, ругался, выражался нецензурной бранью в адрес <ФИО1>, затем со словами: «Я тебя сейчас порежу» начал размахивать перед <ФИО1> имеющимся в руке ножом, пытался ударить. Когда Иглин Ю.И. сделал шаг вперед и выкинул руку с ножом в сторону <ФИО1>, высказывая угрозу убийством, то <ФИО1> испугался, так как подсудимый был агрессивным и находился в неадекватном состоянии, потерпевший отстранился от Иглина Ю.И., сделав шаг назад, после чего распрыскал газ из баллончика «Перцовка», и они убежали в квартиру. Умывшись от газа, позвонили в полицию.

    Всудебном заседании также исследованы доказательства, представленные стороной обвинения.

    Заявление <ФИО1> на имя начальника О МВД России по <АДРЕС> подполковника полиции <ФИО7> от <ДАТА8>, согласно которому <ФИО1> просит привлечь к уголовной ответственности соседа из квартиры <НОМЕР> по имени Юрий, который в ночь с <ДАТА6> на <ДАТА4> примерно в 00 час. 15 мин, находясь в общем коридоре дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, намахивался на него ножом, высказывая при этом в его адрес угрозы убийством, которые <ФИО1> воспринимал реально (л.д. 9).

    Протокол осмотра места происшествия от <ДАТА4>, схема и фототаблица к нему, согласно которому был произведен осмотр квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> области, в ходе которого изъят нож, который держал в руке Иглин Ю.И. в ночь с <ДАТА6> на <ДАТА4> и высказывал в адрес <ФИО1>, находящегося в коридоре около квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, угрозы убийством, которые <ФИО1> воспринял реально. Нож упакован в пакет из полимера белого цвета, горловина пакета опечатана оттиском печати круглой формы «Для пакетов» ОМВД России по <АДРЕС>, на котором понятые поставили подписи (л.д. 11, 12, 13).

    Протокол осмотра предметов (документов), согласно которому произведен осмотр ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия <ДАТА9>, размахивая которым Иглин Ю.И. высказывал словесные угрозы убийством в адрес <ФИО1> После осмотра нож упакован в пакет из прозрачного полимера белого цвета, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, концы которой оклеены этикеткой белого цвета с оттиском печати «Для пакетов» ОМВД России по <АДРЕС>, где понятые поставили подписи. Указанный нож приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 29-30, 31).

    Заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно которого на поверхности ножа, изъятого в коридоре дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> следов пальцев рук пригодных для идентификации не обнаружено. Нож относится к ножам хозяйственно-бытового назначения, изготовлен промышленным способом и к холодному оружию не относится. (л.д. 45-46).

    Нож осмотрен в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя.

    Давая оценку доказательствам, исследованным в ходе судебного заседания, суд считает их объективными и достоверными, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

    Органами предварительного расследования действия подсудимого Иглина Ю.И. обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ, поскольку он совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

    Непризнание своей вины подсудимым Иглиным Ю.И. суд расценивает, как способ его защиты от предъявленного обвинения и желание уйти от уголовной ответственности.

    Показания Иглина Ю.И. опровергаются показаниями потерпевшего <ФИО1>, свидетеля <ФИО4>, у которых основания для оговора Иглина Ю.И. отсутствуют, и оснований не доверять которым у суда не имеется, их показания последовательны, не противоречивы, соответствуют собранным по делу и исследованным в ходе судебного заседания доказательствам; показаниями самого подсудимого, который подтвердил место и время происходящего, а также хронологию произошедших событий. Допрошенный свидетель обвинения <ФИО4> слышала угрозы, высказанные Иглиным Ю.И. в адрес <ФИО1>, и видела нож в руке подсудимого.  

    Доводы подсудимого и его защитника в части того, что потерпевший <ФИО1> и свидетель <ФИО4>, дали ложные показания неубедительны, опровергаются всей совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: показаниями потерпевшего, свидетеля <ФИО4>, которые, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали последовательные показания как в ходе предварительного расследования, так и в суде. Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетеля <ФИО4>, у суда не имеется.

    Показания <ФИО1>, <ФИО4> последовательны, дополняют друг друга, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и не опровергаются другими доказательствами, поэтому суд признает их правдивыми и достоверными и берет за основу при постановлении приговора.

    Отсутствие на ноже следов пальцев рук, пригодных для идентификации личности, не исключает, что именно нож, представленный на исследование эксперту, держал в руке Иглин Ю.И., высказывая угрозы убийством в адрес <ФИО1>     

    Доводы Иглина Ю.И. в части отсутствия ножа опровергаются показаниями потерпевшего <ФИО1>, свидетеля <ФИО4> Нож был осмотрен в ходе судебного разбирательства, и потерпевший <ФИО1> пояснил, что это именно тот нож, который держал в руке Иглин Ю.И., высказывая в его адрес угрозы убийством. 

    Доводы защитника в части того, что потерпевший, будучи моложе и физически крепче подсудимого, и имея при себе баллончик с газом, не мог реально воспринимать высказанные подсудимым угрозы, неубедительны, поскольку опровергаются собранными по делу  доказательствами, а именно: показаниями потерпевшего, свидетеля, из которых следует, что Иглин Ю.И. находился в алкогольном опьянении, был агрессивен, и намахнувшись ножом в сторону <ФИО1>, высказал угрозу убийством, при этом последний реально воспринял угрозу убийством, в связи с чем и применил баллончик с газом.     

    При назначении наказания мировой судья учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Иглин Ю.И. ранее не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства состоит на профилактическом учете в отделе УУП и ПДН О МВД России по <АДРЕС> как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками и состоящее на учете в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по месту жительства в отношении Иглина Ю.И. неоднократно поступали жалобы (л.д. 66), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 65), состоит на учете в <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ДАТА11> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

    Состояние здоровья Иглина Ю.И., а именно: наличие заболеваний ног, сердца, пенсионный возраст в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитываются мировым судьей в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

    Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства по делу, мировой судья считает, что Иглину Ю.И. следует назначить наказание в виде ограничения свободы.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Иглина <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев ограничения свободы.

Установить Иглину <ФИО2> следующие ограничения:

не выезжать за пределы территории муниципального образования г.о. <АДРЕС> области, не менять постоянное место жительство без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

    Обязать Иглина <ФИО2> являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в дни, установленные специализированным органом.

    Меру пресечения Иглину Ю.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественное доказательство: нож - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован, опротестован в течение 10 суток со дня провозглашения в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                          Е.В.Жданова

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере и является подлинником.