Решение по делу № 1-35/2014 от 10.12.2014

Дело <НОМЕР>

                                        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                     о прекращении уголовного дела за примирением сторон

Мировой судья судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области

<ФИО1>

при секретаре -   <ФИО2>

с участием государственного обвинителя помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора   <ФИО3>

защитника  адвоката <ФИО4>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА1>,  представившей ордер <НОМЕР> от  <ДАТА2>,

подсудимого <ФИО5>,

рассмотрев  <ДАТА3> в предварительном судебном заседании уголовное дело

по обвинению:

<ФИО5>, <ДАТА4> рождения, место рождения г. <АДРЕС> области, место жительства <АДРЕС> область,  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, кв. 9, к. 57, зарегистрирован по месту жительства г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, кв. 59, гражданин Российской Федерации,  образование неполное среднее, разведен, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающий, военнообязанный, не судимый   

в совершении преступления, предусмотренного ст. 112  ч. 1 УК РФ,

                                             У С Т А Н О В И Л :

<ФИО5> Александр Сергеевич совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111     УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья  при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> в период времени  с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, точное время дознанием не установлено, <ФИО5> находясь в состоянии алкогольного опьянения в общем коридоре квартиры <НОМЕР> д. 2 на ул. <АДРЕС>,  т. Фурганова, <АДРЕС> области, на почве возникших личных неприязненных отношений, решил причинить <ФИО8>  вред здоровью средней тяжести.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение <ФИО8> вреда здоровью средней тяжести, <ФИО5> находясь в вышеуказаноне время и месте подошел к <ФИО8> и умышленно нанес один удар кулаком своей правой руки в область кисти левой руки последней, отчего  <ФИО8>  почувствовала и сильную физическую боль и морально - нравственные страдания и не удержавшись на ногах, упала на пол, на спину.

Своими действиями <ФИО9> причинил <ФИО8> согласно заключению судебно - медицинского эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> закрытую травму левого лучезапястного  сустава в виде оскольчатого перелома кости в нижней трети со смещением отломков, перелома шиловидного отростка локтевой кости. Данное повреждение относится к категории повреждений, причиниших вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства.   

Таким образом, <ФИО5>  совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ. 

В судебном заседании <ДАТА3>  потерпевшая отсутствовала, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее в судебном заседании просила прекратить дело за примирением сторон, подсудимый принес ей свои извинения, изменил свое поведение в лучшую сторону, возместил причиненный преступлением ущерб в сумме 10 000 руб., претензий к ней потерпевшая  не имеет.

Подсудимый свое ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержал, против прекращения уголовного дела не возражал, показал, что принес вои извинения потерпевшей, возместил причиненный преступлением ущерб в сумме 10 000 руб.

     Государственный обвинитель   заявил, что считает ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон обоснованным, причиненный потерпевшему вред заглажен. Не возражает против прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Защитник  также  ходатайствовал перед судом о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО5>  в связи с  примирением сторон. Потерпевшая и подсудимый примирились, в связи с этим есть основания для прекращения дела.

Преступление, предусмотренное ст.119 ч. 1 УК РФ совершенное <ФИО5> относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая изложенное, также то, что   подсудимый <ФИО5>   ранее не судим, к административной ответственности за 2013 - 2014 годы  привлекался неоднократно, на учете у врача нарколога не состоит, на учете у врача - психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства как спиртными напитками злоупотребляющий,  не работающий.

Учитывая мнение потерпевшей,  просившего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, того факта, что подсудимый свою вину признал полностью, загладил причиненный вред, нахожу заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо,  совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

              На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25 УПК РФ,76 УК РФ,

                                                  п о с т а н о в и л:

    Уголовное дело в отношении <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ, производством прекратить в связи с  примирением сторон.

  Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через  мирового судью судебного участка   <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                                                         <ФИО1>