Решение по делу № 1-28/2017 от 28.08.2017

Дело № 1-28/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 августа 2017 года                                                                       г. Емва Республики Коми

Суд в составе председательствующего мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осиповой И.Н.,

при секретаре Гаенковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Княжпогостского района Щербина Р.А.,  

подсудимой Кузнецовой Н.П.,

защитника - адвоката <ФИО1> представившей удостоверение № 116 и ордер № 925 от 18 мая 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело по обвинению

<ФИО2>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159.2 ч. 1 УК РФ, ст. 159.2 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

            <ФИО3> совершила мошенничество при получении выплат, т.е. хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, при следующих обстоятельствах:

08.02.2016 <ФИО3> обратилась в Государственное учреждение Республики Коми «Центр занятости населения Княжпогостского района» (далее ГУ РК «ЦЗН Княжпогостского района»), расположенное по адресу: Княжпогостского района Республики Коми, Княжпогостский, г. Емва, Емва, по Княжпогостскому району, Княжпогостский районный суд с целью получения, как безработная, пособия по безработице.

В соответствии с ч.1 ст. 3 Федерального закона № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации», безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней.

На основании представленных документов, а также собственноручно составленного <ФИО3> заявления - анкеты о предоставлении ей государственной услуги содействия в поиске подходящей работы, в соответствии с Приказом №048Д6/l611 Государственного учреждения Республики Коми «Центр занятости населения Княжпогостского района» от 17.02.2016, <ФИО3> была признана безработной с 08.02.2016 и с 08.02.2016 в соответствии с ч. 1-3 ст. 31  Федерального закона № 1032-1-ФЗ и на основании приказа №048Д6/l611 от 17.02.2016 ей выплачивалось пособие по безработице, выделяемое за счет средств бюджета Республики Коми.

В период времени с 08.02.2016 до 20.02.2016, <ФИО3> по устной договоренности, без заключения договора, была принята индивидуальным предпринимателем <ФИО4> на работу в хлебопекарню Княжпогостского района Республики Коми, Княжпогостский, г. Емва, Емва, по Княжпогостскому району, Княжпогостский районный суд Республики Комина должность Княжпогостского района Республики Коми, Княжпогостский, г. Емва, Емва, по Княжпогостскому району, Княжпогостский районный суд в период времени с 08.02.2016 до <ДАТА7>, получая ежемесячную заработную плату.

В период времени с 08.02.2016 до 10.08.2016 <ФИО3> состояла на учете в качестве безработной в ГУ РК «ЦЗН Княжпогостского района» и, являясь на перерегистрацию 17.02.2016, 09.03.2016, 21.03.2016, 22.03.2016, 04.04.2016, 18.04.2016, 04.05.2016, 16.05.2016, 06.06.2016, 20.06.2016, 04.07.2016, 18.07.2016, 08.08.2016, 09.08.2016, 10.08.2016 в ГУ РК «ЦЗН Княжпогостского района» умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, без имеющихся законных оснований, путем обмана специалистов ГУ РК «ЦЗН Княжпогостского района» и злоупотребления их доверием, достоверно зная, что сообщение о факте ее трудоустройства в ГУ РК «ЦЗН Княжпогостского района» повлечет прекращение выплаты пособия по безработице, и в целях увеличения своего материального благосостояния за счет средств регионального бюджета, умышленно умолчала о факте своего трудоустройства, в связи, с чем ежемесячно незаконно получала установленные для нее выплаты, перечисляемые на лицевой счет <НОМЕР> пособия по безработице, всего на общую сумму 6 104 руб. 11 коп., которые она снимала, находясь в помещении ПАО «Сбербанк России» по адресу: Княжпогостского района Республики Коми, Княжпогостский, г. Емва, Емва, по Княжпогостскому району, Княжпогостский районный суд ул. Лесная, д. 20 и в помещении ПАО «Сбербанк России» по адресу: Республика Коми, г. Емва, Княжпогостского района Республики Коми, Княжпогостский, г. Емва, Емва, по Княжпогостскому району, Княжпогостский районный суд.

Похищенными денежными средствами на общую сумму 6 104 руб. 11 коп. <ФИО3> распорядилась по своему усмотрению, чем полностью реализовала свой преступный умысел.

Таким образом, <ФИО3> умолчав о факте своего трудоустройства, похитила денежные средства на общую сумму 6 104 руб. 11 коп., причинив своими противоправными действиями ГУ РК «Центр занятости населения Княжпогостского района»  материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, совершила мошенничество при получении выплат, т.е. хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных, недостоверных сведений, а также путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 08.02.2016 до 20.02.2016, <ФИО3> по устной договоренности, без заключения договора, была принята индивидуальным предпринимателем <ФИО4>  на работу в хлебопекарню Княжпогостского района Республики Коми, Княжпогостский, г. Емва, Емва, по Княжпогостскому району, Княжпогостский районный суд Республики Коми на должность Княжпогостского района Республики Коми, Княжпогостский, г. Емва, Емва, по Княжпогостскому району, Княжпогостский районный суд и осуществляла работу по должности Княжпогостского района Республики Коми, Княжпогостский, г. Емва, Емва, по Княжпогостскому району, Княжпогостский районный суд в период времени с 08.02.2016 до 03.04.2017, получая ежемесячную заработную плату.

19.09.2016 <ФИО3> будучи трудоустроенной помощником пекаря в хлебопекарне Княжпогостского района Республики Коми, Княжпогостский, г. Емва, Емва, по Княжпогостскому району, Княжпогостский районный суд обратилась в Государственное учреждение Республики Коми «Центр занятости населения Княжпогостского района» (далее ГУ РК «ЦЗН Княжпогостского района»), расположенное по адресу: Княжпогостского района Республики Коми, Княжпогостский, г. Емва, Емва, по Княжпогостскому району, Княжпогостский районный суд с целью получения, как безработная, пособия по безработице, предоставив заведомо ложные и недостоверные сведения, умолчав о факте своего трудоустройства в пекарне.

В соответствии с ч.1 ст. 3 Федерального закона № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации», безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней.

На основании представленных документов, а также собственноручно составленного <ФИО3> заявления - анкеты о предоставлении ей государственной услуги содействия в поиске подходящей работы, в соответствии с Приказом №271Д1/l611 Государственного учреждения Республики Коми «Центр занятости населения Княжпогостского района» от 27.09.2016, <ФИО3> была признана безработной с 19.09.2016 и с 19.09.2016 в соответствии с ч. 1-3 ст. 31  Федерального закона № 1032-1-ФЗ и на основании приказа №271П2/l611 от 27.09.2016 ей выплачивалось пособие по безработице, выделяемое за счет средств бюджета Республики Коми.

В период времени с 19.09.2016 до 03.04.2017 <ФИО3> состояла на учете в качестве безработной в ГУ РК «ЦЗН Княжпогостского района» и, являясь на перерегистрацию 27.09.2016, 03.10.2016, 17.10.2016, 07.11.2016, 21.11.2016, 05.12.2016, 19.12.2016, 10.01.2017, 23.01.2017, 06.02.2017, 20.02.2017, 06.03.2017, 20.03.2017, 30.03.2017 в ГУ РК «ЦЗН Княжпогостского района» умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, без имеющихся законных оснований, путем обмана специалистов ГУ РК «ЦЗН Княжпогостского района» и злоупотребления их доверием, достоверно зная, что сообщение о факте ее трудоустройства в ГУ РК «ЦЗН Княжпогостского района» повлечет прекращение выплаты пособия по безработице, и в целях увеличения своего материального благосостояния за счет средств регионального бюджета, умышленно предоставила заведомо ложные и недостоверные сведения, умолчала о факте своего трудоустройства, в связи, с чем ежемесячно незаконно получала установленные для нее выплаты, перечисляемые на лицевой счет <НОМЕР> пособия по безработице, всего на общую сумму 6 100 руб. 28 коп., которые она снимала, находясь в помещении ПАО «Сбербанк России» по адресу: Княжпогостского района Республики Коми, Княжпогостский, г. Емва, Емва, по Княжпогостскому району, Княжпогостский районный суд ул. Лесная, д. 20 и в помещении ПАО «Сбербанк России» по адресу: Республика Коми, г. Емва, Княжпогостского района Республики Коми, Княжпогостский, г. Емва, Емва, по Княжпогостскому району, Княжпогостский районный суд.

Похищенными денежными средствами на общую сумму 6 100 руб. 28 коп. <ФИО3> распорядилась по своему усмотрению, чем полностью реализовала свой преступный умысел.

Таким образом, <ФИО3> предоставив заведомо ложные, недостоверные сведения, а также умолчав о факте своего трудоустройства, похитила денежные средства на общую сумму 6 100 руб. 28 коп., причинив своими противоправными действиями ГУ РК «Центр занятости населения Княжпогостского района» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая <ФИО3> с участием защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке.

В судебном заседании  подсудимая в присутствии своего защитника  подтвердила, что предъявленное обвинение ей понятно, она полностью с ним согласна и поддерживает  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства;   в полной мере осознает  характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и требования ст.389.15 п. 1 УПК РФ, касающиеся дальнейшего обжалования вынесенного судом решения. Данное заявление сделано добровольно, после консультации с защитником.

  Ходатайств о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке от подсудимой и ее защитника не поступили.

            На принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства  получено согласие государственного обвинителя и представителя потерпевшего Токмаковой Е.В.

В порядке судебных прений государственный обвинитель поддержал обвинение по ч.1 ст.159.2, ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.

Судом установлено, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано  подсудимой в период, установленный ст. 315 УПК РФ  добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии; подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. <ФИО3> обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимой понятно существо  предъявленного обвинения и она согласна с ним в полном объеме.

         Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ее подлежат квалификации по  ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, как  совершение  мошенничества при получении выплат, т.е. хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем  умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, и по  ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, как  совершение  мошенничества при получении выплат, т.е. хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем  предоставления заведомо ложных, недостоверных сведений, а также путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

           При назначении наказания  учитывается  характер совершенных преступлений,  личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Подсудимая  совершила умышленные преступления, отнесенные законом к категории небольшой  тяжести, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.126), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 122), к административной ответственности не привлекалась (л.д. 124-125).

 Обстоятельствами,  смягчающими наказание <ФИО3> являются согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, на основании ч. 2 ст. 61УК РФ - признание вины, положительная характеристика по месту жительства, совершение преступлений впервые, наличие на ее иждивении несовершеннолетних детей.

  Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимой, суд не усматривает  и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые давали бы основание для назначения <ФИО3> более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенные ею преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления,  наличие смягчающих наказание обстоятельств,  отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить  наказание <ФИО3> в виде  штрафа.

При этом в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ с учетом имущественного положения <ФИО3> которое свидетельствует о том, что немедленная уплата штрафа является для подсудимой невозможной, суд назначает наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты.

Представителем потерпевшего <ФИО5> предъявлен гражданский иск о взыскании с <ФИО3> ущерба в результате преступления в размере 6 104 руб. 11 коп. и 6 100 руб. 28 коп., а всего на общую сумму 12 204 руб. 39 коп., причиненного ГУ РК «Центр занятости населения Княжпогостского района».

В судебное заседание представитель потерпевшего <ФИО5> не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Прокурор гражданский иск поддержал в полном объеме.

 Подсудимая <ФИО3> защитник <ФИО1> не возражали против заявленного гражданского иска. По мнению суда, гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего, подлежит удовлетворению. Исходя из требований ст.173 ГПК РФ суд считает необходимым принять признание иска подсудимой, т.к. это не нарушает чьих-либо прав и интересов и не противоречит требованиям закона.

 Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает, что вещественные доказательства - три карточки персонального учета гражданина, ищущего работу, <ФИО3> считать возвращенным ГУ РК «Центр занятости населения Княжпогостского района».

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать  <ФИО3> виновной  в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159.2 ч. 1, 159.2 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст.159.2 ч. 1 УК РФ в виде  штрафа в размере  10 000 (десять тысяч) рублей;

- по ст. 159.2 ч. 1 УК РФ в виде  штрафа в размере  10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить <ФИО3> наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании п.3 ст. 46 УК РФ предоставить <ФИО3> рассрочку в выплате установленного штрафа на срок 10 месяцев с ежемесячной уплатой в доход государства в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

 Разъяснить <ФИО3> что в соответствии с ч.5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. При этом назначенное наказание не может быть условным.

Меру пресечения <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать с <ФИО3> ущерб, причиненный в результате преступлений, в размере 12 204 руб. 39 коп. в пользу Государственного Учреждения Республики Коми «Центр занятости населения Княжпогостского района».

Вещественные доказательства - три карточки персонального учета гражданина, ищущего работу, <ФИО3> считать возвращенным ГУ РК «Центр занятости населения Княжпогостского района».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение десяти дней со дня получения копии приговора, в тот же срок со дня получения копии апелляционной жалобы.

Мировой судья -                                                                          И.Н. Осипова