Решение по делу № 1-52/2011 от 10.11.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<ДАТА1>                                                                                     с. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>; защитника <ФИО4>, потерпевшей <ФИО5> при секретаре <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении

<ФИО3>, <ДАТА> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС> области <АДРЕС> района с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданина РФ, русского, со средне-специальным образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> <ДАТА>, примерно в 19.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме <НОМЕР>, по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения вреда здоровью средней тяжести своей сожительнице <ФИО5>, обнаружив, что последняя спит на диване в зале в состоянии алкогольного опьянения, подошел к <ФИО5> и нанес ей удар ладонью правой руки в область лица. В результате у <ФИО5> пошла носом кровь. Затем <ФИО3> кулаком правой руки три раза ударил <ФИО5> в область лица, причинив ей сотрясение головного мозга, что подтверждается наличием общемозговых симптомов: головной боли, головокружения, тошноты, наличием неврологических симптомов: ошибкой при выполнении  координаторных проб, неустойчивостью в позе Ромберга, наличием кровоподтеков в области головы, уменьшением данных симптомов в процессе лечения, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 3-х недель относится к легкому вреду здоровью; а также многоскольчатый перелом нижней челюсти со смещением, что подтверждается линиями перелома на представленной рентгенограмме, вызвал длительное расстройство здоровья сроком более 3-х недель, по этому признаку относящийся к вреду здоровью средней степени тяжести.

Действия <ФИО3> квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинения средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

                Подсудимый <ФИО3> признал в судебном заседании, что совершил указанные действия, согласился с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 112 УК РФ и подтвердил в присутствии адвоката свое намерение о вынесении постановления без судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения им консультаций с защитником. Государственный обвинитель не возражает удовлетворить ходатайство подсудимого о вынесении судебного постановлении без проведения судебного разбирательства, так как наказание, предусмотренное УК РФ за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Потерпевшая <ФИО5> не возражает рассмотреть дело в особом порядке.

                Рассмотрев ходатайство подсудимого, выслушав государственного обвинителя, полагавшего ходатайство удовлетворить, мнение потерпевшей, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что доказательства получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого <ФИО3> в полном объеме предъявленного ему обвинения по ч. 1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

                Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

В судебном заседании от потерпевшей <ФИО5> поступило заявление о прекращении в отношении <ФИО3> уголовного дела за примирением, т.к.  подсудимый с ней примирился, загладил причиненный моральный и материальный вред.

Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела за примирением.

В настоящее время он с потерпевшей примирился и загладил причиненный вред.

Государственный обвинитель не возражал на прекращения уголовного дела за примирением.

Выслушав объяснения подсудимого, потерпевшей, считаю возможным данное ходатайство удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 УК РФ действия подсудимого являются преступлением средней тяжести, по которым возможно освобождение от уголовной ответственности согласно ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, если лицо, подозреваемое или обвиняемое в совершении преступления небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, заглаживание причиненного вреда, личность подсудимого, который характеризуется посредственно, не судим, считаю возможным прекратить производство по делу, освободить подсудимого от уголовной ответственности за совершенное преступление. Обстоятельств, препятствующих этому, в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст.ст.15, 76 УК РФ, ст. 239, ч.1 ст. 316 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, от уголовной ответственности освободить за примирением с потерпевшей.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его оглашения.

                Постановление вступило в законную силу: <ДАТА>

И.о. мирового судьи <ФИО1>