Решение по делу № 5-926/2012 от 03.08.2012

Решение по административному делу

Дело №5-926/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 03 августа 2012 года

       Мировой судья  Кутузовского  судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Мамонова Н.В.,рассмотрев материалы  дела  об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1  ст. 20.1. Кодекса РФ об административных  правонарушениях,          

         в отношении  Рочева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее к аналогичной административной  ответственности  не привлекавшегося,         

УСТАНОВИЛ:

Рочев А.В. совершил административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 11 июня 2012 года около 15 час. 03 мин. Рочев А.В., находясь в состоянии опьянения в общественном месте - возле дома 49 по ул.Тентюковская в г. Сыктывкаре , демонстративно нарушил общественный порядок, при этом громко кричал, ругался нецензурной бранью безадресно, чем проявил явное неуважение к обществу. Для участия в рассмотрении дела Рочев А.В. не явился, от получения судебного извещения по уклонился. Направленное в его адрес извещение по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, была возвращена на судебный участок с отметкой отделения связи « за истечением срока хранения». Проверив материалы дела, мировой судья находит возможным рассмотрение дела в отсутствие вызванного лица . в соответствии с ч.2 ст.25.1. и ч.1 ст.29.7 КоАП РФ. При этом, судья исходит из следующего. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещавшегося судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека. Исследовав материалы дела, судья не находит оснований для освобождения Рочева А.В. от ответственности и исходит из следующего. Виновность в совершении им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1.подтверждается, имеющимися в деле доказательствами, в числе которых: протокол об административных правонарушениях СР 253809,заявление гражданки Беспаловой Т.В., зарегистрированное в КУСП 8401 рапорты сотрудников ОБППС, оснований не доверять которым при исполнении обязанностей по охране общественного порядка у мирового судьи не имеется, поскольку в соответствии со ст.1 п.2 , ст.12 п.11 Федерального закона от 07.02.2011 N 4-ФЗ « О полиции» одним из основных направлений деятельности полиции и возложенных на нее задач являются предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений. Обстоятельств смягчающих либо отягчающих наказание Рочева А.В.. по делу не усматривается. Санкция ч.1 ст. 20.1. КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно ч.1 ст. 3.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. С учетом оценки имеющихся в деле доказательств в соответствии со ст.26.11.КоАП РФ конкретных обстоятельств дела, личности привлекаемого к ответственности лица и, характера совершенного им правонарушения против общественного порядка, а также принимая во внимание имущественное положение Рочева А.В. и то обстоятельство, что он привлекается к ответственности впервые, а также в целях предупреждения совершения им новых правонарушений , мировой судья находитвозможным назначить ему наказание   пределах санкции ч.1 ст. 20.1. КоАП РФ  без применения  административного ареста и считает  возможным назначение  ему наказания в виде    административного   штрафа в минимальном    размере  - 500  рублей.

               С учетом вышеизложенного, и руководствуясь ч.1 ст. 20.1, ст.29.9, ст.29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

                                                               ПОСТАНОВИЛ:

Признать Рочева <ФИО1> виновным в совершении  административного правононарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1. КоАП РФ и  назначить  ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд в течение десяти суток со дня вручения его копии. Мировой судья Н.В. Мамонова Штраф подлежит уплате через отделение банка в течение 30 дней, начиная с даты вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: - УФК МФРФ по РК ( МВД по РК ) ИНН 1101481581 КПП 110101001, г. Сыктывкар ул.Кирова,38, Расчетный счет 4010181 000 000 00 10004 в ГРКЦ НБ РК БИК 048702001 КБК 188 116 43000016000140 Код ОКАТО 87401000000 Штраф УМВД России по г. Сыктывкару (протокол СР253809 постановление мирового судьи по делу № 5-926/2012 от 03.08.2012). Квитанция банка об уплате административного штрафа подлежит представлению в канцелярию Кутузовского судебного участка по адресу г.Сыктывкар, ул.Интернациональная, 152-502. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25. Кодекса РФ об административныхправонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.