Решение по делу № 2-564/2011 от 04.10.2011

Дело № 2-15-564/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 октября 2011 года г. Камышин Мировой судья судебного участка № 15 Волгоградской области Попов М.В., при секретаре Саблиной Л.В.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к Шарапову <ФИО2> о взыскании задолженности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги и неустойки,

   УСТАНОВИЛ:

Истец  обратился в суд, с настоящим иском мотивируя свои требования тем, что ответчик <ФИО3> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, на имя которого в <ФИО4> открыт лицевой счет, на основании которого производится начисления за предоставляемые жилищно-коммунальные услуги.

Игнорируя требования закона, ответчик не вносит плату на содержание и ремонт занимаемого помещения и потребляемые коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 4479 рублей 22 копейки. За указанный период начислена пеня в размере 1008 рублей 33 копейки.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Шарапова <ФИО2> в свою пользу задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 4479 рублей 22 копейки, пени за просрочку 1008 рублей 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, а всего 5887 рублей 55 копеек. 

На судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> области  данное гражданское дело поступило <ДАТА4>

Определением Мирового судьи от <ДАТА5>, настоящее дело было назначено к судебному разбирательству на <ДАТА6>

Представитель истца иску <ФИО1> надлежащим образом извещённый судом о дне, времени и месте рассмотрения судебного заседания на <ДАТА7>, что подтверждается распиской в получении судебной повестки от <ДАТА8>, в судебное заседания не явился.

 Определением Мирового судьи от <ДАТА7>, настоящее дело было назначено к судебному разбирательству на <ДАТА1>.

          Представитель истца иску <ФИО1> надлежащим образом извещённый судом о дне, времени и месте рассмотрения судебного заседания на <ДАТА1>, что подтверждается распиской в получении судебной повестки от <ДАТА7>, в судебное заседания не явился.

Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

           Таким образом, суд установил, что истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствии не поступало.

В соответствии со ст. 222 абзац 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просившей о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

  При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить заявление <ФИО1> к Шарапову <ФИО2> о взыскании задолженности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги и неустойки - без рассмотрения.

 Руководствуясь ст.222 аб. 8 ГПК РФ,  мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску <ФИО1> к Шарапову <ФИО2> о взыскании задолженности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги и неустойки, оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Камышинский городской суд через Мирового судью судебного участка № 15 Волгоградской области в течение 10 суток. Мировой судья М.В.Попов