Решение по делу № 1-7/2020 (1-154/2019;) от 29.11.2019

Дело № 1-7/2020

(№ <...>)

УИД: № <...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Яранск Кировской области «17» января 2020 года

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Кренева А.Н.,

при секретаре судебного заседания Ефремовой Н.М.

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Яранского района Кировской области Тетерина А.Л.

подсудимых Катькова Ю.В., Оносова С.Н.

защитника - адвоката Неупокоева В.А., представившего удостоверение № <...> и ордер № <...>,

защитника – адвоката Бакшаевой Н.Н., предоставившей удостоверение № <...> и ордер № <...>,

потерпевшего <К.С.>;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Катькова Ю.В., <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты> образования <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

Оносова С.Н., <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, образования <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,             

У С Т А Н О В И Л:

Катьков Ю.В. и Оносов С.Н. обвиняются в том, что совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

    16 марта 2019 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, ранее знакомые между собой Катьков Ю.В. и Оносов С.Н., находясь у дома, расположенного по адресу: <адрес>, увидев, что в стене соседнего, не пригодного для проживания дома, расположенного по адресу: <адрес> находится бензопила, по предложению Оносова С.Н. вступили между собой в сговор на совершение тайного совместного хищения бензопилы с целью дальнейшего пользования или продажи для получения наличных денежных средств. В осуществление задуманного, в указанный выше период времени, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного совместного хищения чужого имущества, Катьков Ю.В. и Оносов С.Н. подошли к бензопиле марки «STIHL» MS180/С, находившейся и зажатой в бревне стены соседнего, не пригодного для проживания дома, расположенного по адресу: <адрес>, где осмотревшись по сторонам и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя тайно и умышленно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, согласно сговора Катьков Ю.В. стал качать бревно в стене, в котором была зажата бензопила, а Оносов С.Н. одновременно тянул бензопилу на себя, после чего Катьков Ю.В. совместно с Оносовым С.Н. тайно похитили бензопилу марки «STIHL» MS180/С стоимостью 4 800 рублей, принадлежащую <К.С.>, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании от потерпевшего <К.С.> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Катькова Ю.В. и Оносова С.Н. по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ по основанию за примирением сторон, поскольку подсудимые возместили причиненный ущерб и извинились, чем загладили причиненный преступлением вред.

Подсудимые Катьков Ю.В. и Оносов С.Н. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, выслушав мнение стороны защиты и государственного обвинителя, который возражает против прекращения уголовного дела, исследовав доказательства вины Катькова Ю.В. и Оносова С.Н. в совершенном преступлении и письменные материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимых, считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить на основании ст.76 УК РФ, так как Катьков Ю.В. и Оносов С.Н. не судимы, совершили умышленное преступление средней тяжести, примирились с потерпевшим, принесли извинения и возместили причиненный имущественный ущерб, чем загладили причиненный вред, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Потерпевшим ни на стадии предварительного расследования уголовного дела ни в судебном заседании не заявлено имущественных требований, которые не были бы удовлетворены подсудимыми.

Учитывая характер совершенного преступления, данные о личности Катькова Ю.В. и Оносова С.Н., небольшой размер стоимости похищенного имущества, а также принципы справедливости и гуманизма уголовного судопроизводства, суд приходит к убеждению, что подсудимые способны исправиться, чему основанием служит тот факт, что вину в совершенном преступлении они признали полностью и в содеянном раскаиваются.

Вещественные доказательства: бензопилу «STIHL» MS180/С и документы на нее - в порядке ст. 81 ч. 3 УПК РФ считать переданными по принадлежности потерпевшему <К.С.>

Процессуальные издержки – расходы на оплату услуг защитников Бакшаевой Н.Н. и Неупокоева В.А. в соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ возместить за счет федерального бюджета России поскольку уголовное дело в отношении подсудимых прекращено.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Катькова Ю.В. и Оносова С.Н. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Катькову Ю.В., Оносову С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: бензопилу «STIHL» MS180/С и документы на нее - в порядке ст. 81 ч. 3 УПК РФ считать переданными по принадлежности потерпевшему <К.С.>

Процессуальные издержки – расходы на оплату услуг защитников Бакшаевой Н.Н. и Неупокоева В.А. в соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ возместить за счет федерального бюджета России.

Копию настоящего постановления направить Катькову Ю.В., Оносову С.Н. их защитникам, потерпевшему, прокурору Яранского района Кировской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья - Кренев А.Н.