Решение по делу № 2-569/2021 от 02.04.2021

Дело № 2 - 569/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Архангельск 02 апреля 2021 года

Мировой судья судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Архангельска Подчередниченко О.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к Даниловой Анастасии Максимовне, Чертовской Марине Сергеевне, Заборской Наталье Сергеевне о взысканиизадолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее - истец) обратилось к мировому судье с иском к Даниловой Анастасии Максимовне, Чертовской Марине Сергеевне, Заборской Наталье Сергеевне (далее - ответчики) о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Мировой судья, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

На основании положений ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

В соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статьей 8 Всеобщей декларации прав человека, принятой генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года каждому человеку предоставлено право на восстановление его нарушенного права компетентными национальными судами.

На основании ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Рассмотрение дела судом, к подсудности которого оно не отнесено, является  грубым нарушением процессуального закона, свидетельствует о незаконности  состава суда и влечет безусловную отмену постановленного судом решения.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из представленных мировому судье материалов следует, что Данилова Анастасия Максимовна на территории Архангельской области зарегистрированной не значится, Чертовская Марина Сергеевна зарегистрирована и проживает по адресу: г. Архангельск, ул. <АДРЕС>, Заборская Наталья Сергеевна проживает и зарегистрирована по адресу: г. <АДРЕС>, то есть на территории мировому судье судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Архангельск ни один из ответчиков на момент принятия искового заявления не проживал. Таким образом, на момент принятия дела к производству мирового судьи 08.02.2021 ответчики проживал на территории, мировому судье не подсудной. В связи с тем, что гражданское дело неподсудно мировому судье, его следует передать по подсудности по месту жительства ответчиков Чертовской Марины Сергеевны, Заборской Натальи Сергеевны мировому судье судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Архангельска (163000, г.Архангельск, ул. Свободы, д.29).Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к Даниловой Анастасии Максимовне, Чертовской Марине Сергеевне, Заборской Наталье Сергеевне передать по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Архангельска. На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 5 Октябрьскогосудебного района г. Архангельска.

Мировой судья                                                                              О.С. Подчередниченко