Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
По делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края Родик С.Г.1, расположенный по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 49 А, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Оринчука Г.И.2, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>, гражданина РФ, проживающего: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
<ДАТА3> в 10 часа 50 минут, в районе <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, водитель Оринчук Е.В.2 управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧИНО>, на котором незаконно установил опознавательный фонарь легкового такси, чем нарушил 2.3.1 Правил Дорожного движения РФ и Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебное заседание Оринчук Е.В.2 не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, уведомлен надлежащим образом, суд, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями п. 2.3.1 Правил дорожного движения в РФ водитель обязан обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации.
В соответствиис "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"водителю транспортных средств запрещается эксплуатация транспортного средства, имеющего на кузове цветографическую схему легкового такси и (или) на крыше - опознавательный фонарь легкового такси, в случае отсутствия у водителя такого транспортного средства выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.
Виновность <ФИО2> в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом 25 ПК <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении физического лица, составленным надлежащим образом с соблюдением требований ст. ст. 26.2 и 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объяснением пассажира автомашины <ФИО4>, протоколом 005 ПЗ(э) серии 0020938 о запрещении эксплуатации наземного транспортного средства.
По изложенному мировой судья приходит к выводу, что факт совершения правонарушения установлен, квалифицирует действия Оринчука Г.И.2 по ч. 4.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении административного наказания суд учел личность Оринчука Г.И.2, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9 -29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Оринчука Г.И.2, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти) тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения фонаря легкового такси.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в течение 10 суток.
Мировой судья Родик С.Г.1