Решение по делу № 2-961/2011 от 07.09.2011

Дело № 2-961/2011 Заочное РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07сентября 2011г. г.Екатеринбург Мировой судья судебного участка № 10 Ленинского района г. Екатеринбурга Свердловской области Ушаков В.И. , с участием представителя истца по доверенности<ФИО1>, при секретаре  Петровой Ю.В., рассмотревв открытом судебном   заседании   гражданское   дело   по   иску  <ФИО2>   к  <ФИО3>   о взыскание страховой выплаты,  

                                                          У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА1> на  <АДРЕС>  произошло дорожно-транспортное происшествие ( далее ДТП), с участием   <НОМЕР> гос.номер <НОМЕР> , под управлением <ФИО2> и автомашиной <НОМЕР> гос.номер <НОМЕР> под управлением <ФИО4>  В результате ДТП была  повреждена автомашина <НОМЕР> гос.номер <НОМЕР> , принадлежащая истцу  на праве собственности. Считая, что  ДТП произошло по вине водителя автомашины <НОМЕР>  гос.номер <НОМЕР> гражданская ответственность которого застрахована в <ФИО3>  , истец  обратился к ответчику, который  выплатил <НОМЕР>  Поскольку стоимость ремонта транспортного средства истца  по заключению <НОМЕР> составила <НОМЕР>., то <ФИО2>  просит взыскать с ответчика невыплаченную страховую выплату в размере <НОМЕР>., судебные расходы,  оплату гос.пошлины и услуг представителя.

В судебном заседании  представитель истца по доверенности <НОМЕР> <ФИО1>  поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик , надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, в связи с чем  суд определил рассмотреть дело в отсутствие  ответчика.

Заслушав объяснения лица, участвующего в деле,  исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск   подлежит  удовлетворению, поскольку исковое требование истца законно, обоснованно, подтверждено доказательствами, которые судом принимаются.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

                Согласно ч.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации  юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить  вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред    возник вследствие непреодолимой силы  или умысла потерпевшего.

                 Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

                  В силу ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствие с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована  в силу того, что ее страхование обязательно,  лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить  непосредственно к страховщику требование  о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Ст. 6 ФЗ  РФ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) гласит, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п.63 Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств( далее по тексту Правил)-  в случае причинения вреда имуществу потерпевшего  ущерб определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая.

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Приведенные в указанном нормативном правовом акте положения об определении   размера страхового возмещения и необходимости учета износа деталей полностью соответствуют требованиям ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации,  устанавливающим понятие убытков,  под которыми  при причинении реального ущерба в виде повреждения или утраты имущества понимаются расходы, понесенные лицом, чье право нарушено, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обосновании своих требований и возражений.

Принимая решения по  взысканию денежной суммы , мировой судья исходит из того, что в силу ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по делу являются полученными в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, обосновывающих правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснения сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-видеозаписей.

Как следует из материалов дела   <ДАТА1> на  <АДРЕС>  произошло дорожно-транспортное происшествие  с участием   <НОМЕР> гос.номер <НОМЕР> , под управлением <ФИО2> и автомашиной <НОМЕР> гос.номер <НОМЕР> под управлением <ФИО4> , которая нарушила п. 9.10 ПДД РФ .

Указанные обстоятельства    ответчиком не опровергнуты, поэтому  у суда нет оснований им не доверять.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта автомашины  <ФИО2>  обратился к  оценщику ИП <ФИО5> ,  который согласно заключения  <НОМЕР> определил стоимость восстановительного ремонта автомашины <НОМЕР> гос.номер <НОМЕР>   с учетом износа в размере <НОМЕР>. ( л.д. 14-24)

Согласно ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами.

Как следует из материалов дела, ответчик каких-либо доказательств относительно стоимости восстановительных работ автомашины истца не представил.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.  Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и  взаимную  связь доказательств в их совокупности.

С учетом этого, оценивая представленные доказательства,  мировой судья полагает, что стоимость восстановительного ремонта, установленная заключением  <НОМЕР> оценщика ИП <ФИО5>    наиболее полно отражает объем повреждений и производство необходимых работ, поскольку   в данном расчете учтены все механические повреждения, установленные в ходе осмотра транспортного средства( л.д. 16), данный расчет произведен компетентной организацией, специалистом , имеющим соответствующую квалификацию( л.д. 26) .

Таким образом, мировой судья считает , что  стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет -<НОМЕР>.  

Как установил суд, гражданская ответственность <ФИО4>  на момент ДТП  была застрахована в <ФИО3>  следовательно, именно на указанного страховщика должна быть возложена  обязанность по выплате страхового возмещения.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик выплатил истцу денежную сумму в размере <НОМЕР>., следовательно взысканию с <ФИО3> в пользу <ФИО2> подлежит невыплаченная сумма в размере <НОМЕР><НОМЕР>

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится государственная пошлина и издержки связанные с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела истцом оплачена нотариальная доверенность в размере <НОМЕР> л.д. 27), а  также  гос.пошлина в размере <НОМЕР>.  ( л.д. 2), вместе с тем , исходя из цены иска, размер госпошлины составляет <НОМЕР>., которые и подлежат взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 100  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая количество проведенных судебных заседаний,  применяя принципы разумности и справедливости, мировой судья полагает возможным взыскать в пользу истца расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в <НОМЕР>.  Требование в сумме <НОМЕР> руб. суд находит необоснованно завышенным.

С учетом всех обстоятельств исковые требования <ФИО2> подлежат удовлетворению в размере <НОМЕР>),которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и  руководствуясь ст. ст. 233-235, 237  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                   Р Е Ш И Л:

Исковые требования <ФИО2>   к  <ФИО3>   о взыскание страховой выплаты - удовлетворить  .

Взыскать с  <ФИО3>   в пользу  <ФИО2> денежную сумму в <НОМЕР>Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения  в течение семи дней со дня  вручения ему копии этого решения Решение может быть обжаловано сторонами также  в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через мирового судью, вынесшего решение. Решение изготовлено в отпечатанном виде в совещательной комнате. Мировой судья В.И.Ушаков