Решение по делу № 3-3/2014 от 03.02.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

3 февраля 2014 года г. Орёл<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Северного района г. Орла Пьянова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Шманева<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Орловской области,<ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> года Шманев Д.Н., в срок, предусмотренный КоАП РФ, не уплатил административный штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.8 КоАП РФ, согласно постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>,  вступившего в законную силу <ДАТА5>

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.6 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечение сроков  давности привлечения к административной ответственности.

На основании ст.4.5 КоАП РФ, #G0постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

После истечения вышеназванного срока, согласно ст.24.5 КоАП РФ, исключаются какие-либо суждения о виновности лица в совершении административного правонарушения.

В силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Таким образом, срок для  принудительного взыскания штрафа истекает через 70 дней (10 дней на обжалование постановления + 60 дней для добровольной уплаты штрафа) после получения либо вручения копии постановления лицом, в отношении которого оно вынесено.

Судом установлено, что на основании постановления от <ДАТА4>, которое вступило в законную силу <ДАТА6>, Шманев Д.Н. подвергнут административному штрафу в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Таким образом, штраф Шманев Д.Н. обязан был уплатить, в силу ст. 32.2 КоАП РФ, в срок до <ДАТА> года, срок привлечения Шманева Д.Н. к административной ответственности истек 22.01.2014 года.

Согласно ч.3 ст.25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Материалы дела поступили мировому судье <ДАТА9>, о чем свидетельствует штамп на сопроводительном письме (л.д.2).

Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> от <ДАТА9> административное дело назначено к разбирательству на <ДАТА9>. На дату рассмотрения настоящего административного дела, сведений о надлежащем извещении Шманева Д.Н. не поступило, в связи с чем, слушание дела было отложено на <ДАТА11> <ДАТА12> слушание дела было отложено по причине возврата почтового конверта на адрес регистрации Шманева Д.Н., указанный в протоколе об административном правонарушении: <НОМЕР> с пометкой «истек срок хранения» и неявкой лица, привлекаемого к административной ответственности, в судебное заседание. Слушание дела было отложено на <ДАТА13>

Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС <ФИО2> от <ДАТА14>, по адресу: <НОМЕР> Шманев Д.Н. отсутствовал. Соседка <ФИО3> пояснила, что квартира по вышеуказанному адресу продана, Шманев Д.Н. в ней больше не проживает.

Кроме того, согласно адресной справке, Шманев <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженец <АДРЕС> был зарегистрирован по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении: <АДРЕС>, однако <ДАТА15> выбыл по адресу: <АДРЕС>.

В связи с чем, слушание дела было отложено на <ДАТА16>

Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС <ФИО4> от <ДАТА17>, по адресу: <АДРЕС> Шманев Д.Н. отсутствовал, установить, проживает ли Шманев Д.Н. по указанному адресу и где может находиться, не представилось возможным, по адресу оставлена судебная повестка.

В связи с чем, слушание дела было отложено на <ДАТА18>

Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС <ФИО4> от <ДАТА19>, по адресу: <АДРЕС> Шманев Д.Н. возможно проживает, дверь никто не открывает, хотя в доме кто-то находился, по адресу оставлена судебная повестка.

В связи с чем, слушание дела было отложено на <ДАТА20>

 В адрес Шманева Д.Н. была направлена телеграмма, которая <ДАТА21> была вручена отцу Шманева Д.Н.

Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС <ФИО4> от <ДАТА22>, по адресу: <АДРЕС> Шманев Д.Н. отсутствовал, дверь никто не открыл, по адресу оставлена судебная повестка. Кроме того, направленная в адрес Шманева Д.Н. судебная повестка, была получена <ФИО5> <ДАТА20>

В связи с чем, слушание дела было отложено на <ДАТА23>, о чем Шманев Д.Н. был извещен надлежащим образом.

Таким образом мировым судьей были приняты все меры по обеспечению Шманева Д.Н. явкой в судебное заседание.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, обеспечить явку Шманева Д.Н. в судебное заседание не представилось возможным, а также учитывая, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием прекращения по делу об административном правонарушении, и, принимая во внимание, что срок привлечения к административной ответственности Шманева Д.Н. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, истек,  мировой судья приходит к выводу о прекращении производства по данному делу.   

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 24.5 и 4.5 КоАП РФ, мировой судья        

ПОСТАНОВИЛ:              

Производство по делу об административном правонарушении,  предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Шманева<ФИО> - прекратить по п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Северный районный суд г. Орла в течение 10 дней через мирового судью судебного участка № 1 Северного района г. Орла смомента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ю.В.Пьянова