Решение по делу № 4-869/2019 от 21.11.2019

Дело № 5 - 869 /2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Вельск 21 ноября 2019 года

Мировой судья судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области Арестов А.И., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ипатова<ФИО> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, проживает в <АДРЕС> по <АДРЕС>,

у с т а н о в и л :

Ипатов А.Н. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

Ипатов А.Н. 15 ноября 2019 года в 00 час. 30 мин., в Вельском районе, д.Лукинская, <АДРЕС>, управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

По данному факту инспектором ДПС, 15 ноября 2019 года в отношении Ипатова А.Н. составлен протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Протокол составлен в присутствии двух понятых, при его составлении, Ипатову А.Н. были разъяснены ст.51 Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, предоставлена возможность ознакомления с протоколом, протокол подписан должностным лицом его составившим, при этом Ипатов А.Н. отказался от подписи в протоколе о разъяснении ему соответствующих прав и получении копии протокола, о чем в протоколе должностным лицом его составившим сделана соответствующая запись.

В судебное заседание Ипатов А.Н. не явился, извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Защитник Ипатова А.Н., указал, что ИпатовА.Н. о рассмотрении дела извещен, не явится в виду занятости на работе. С протоколом не согласился, указав, что факт управления автомобилем в указанном в протоколе месте и времени не оспаривается, спиртное Ипатов А.Н. не употреблял. Сотрудниками полиции были допущены процессуальные нарушения, так не имелось оснований для правления Ипатова А.Н. на медицинское освидетельствование, поскольку освидетельствование на месте не проводилось, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не заполнялся.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Статья 12.8 КоАП РФ, предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, употребление веществ вызывающих алкогольное опьянение запрещается. Ответственность, предусмотренная статьей 12.8 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л. выдыхаемого воздуха.

Вина Ипатова А.Н. в совершении вменяемого правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушения, обстоятельства изложенные в немИпатов А.Н. не оспаривал; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленного в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ. Факт управления автомобилем в состоянии опьянения Ипатов А.Н. не оспаривал.

Как было установлено в судебном заседании, Ипатов А.Н. управлял транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> в д.Лукинская, <АДРЕС>,  с признаками алкогольного опьянения в связи с чем сотрудником полиции Ипатову А.Н., было предложено пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения с помощью алкотектера от чего Ипатов А.Н. отказался, в связи  с чем был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения о чем был составлен соответствующий протокол в котором были указаны основания для его направления на медицинское освидетельствование.

У сотрудника полиции составившего протокол, имелись законные основания для направления Ипатова А.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, данные основания, указаны в соответствии с требованиями ч.4 ст.27.12 КоАП РФ.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №71 от 15 июня 2019 года, у Ипатова А.Н. установлено состояние опьянения.

Медицинское освидетельствование Ипатова А.Н. на состояние опьянения проведено в ГБУЗ АО «Вельская ЦРБ» которая имеет лицензию на осуществление медицинской деятельности, включающей работы и услуги по медицинскому (наркологическому) освидетельствованию. Освидетельствование проводилось врачом прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств. По результатам освидетельствования составлен акт установленной формы, с указанием всех необходимых сведений, подписан врачом, проводившим освидетельствование, и заверен печатью медицинской организации, в которой проведено освидетельствование.

Указанные обстоятельства также подтверждаются подробным рапортом сотрудника полиции, из которого следует, что Ипатов А.Н. управлял транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения, что ему было предложено пройти освидетельствование на месте с помощью алкотектера о чего он отказался в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование. Оснований для недоверия материалам дела не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, находятся в соответствии друг с другом.

Ипатов А.Н., а также его защитник не оспаривали производство  медицинского освидетельствования, использование алкометра и его показания,  наличие в выдыхаемом  воздухе паров алкоголя.

Каких-либо замечаний или возражений по поводу проводимых в отношении его процессуальных действий Ипатов А.Н. не заявлял.

С учетом изложенного, усомниться в законности действий сотрудников полиции о направлении Ипатова А.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и нарушений в действиях медицинского работника при проведении медицинского освидетельствования, оснований не имеется. Довод защитника о нарушении процедуры направления на медицинское освидетельствование является несостоятельным и опровергается исследованными письменными материалами.

Принимая во внимание изложенное, мировой судья полагает, что в ходе рассмотрения дела обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, нашли свое подтверждение в полном объеме, представленные в материалах дела документы, в порядке ст.26.11 КоАП РФ были полно и всесторонне исследованы, все они являются допустимыми доказательствами.

Таким образом, Ипатов А.Н. допустив управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил правонарушение предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за что предусмотрено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок до двух лет.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. Обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, не установлено. Оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ и освобождения Ипатова А.Н. от ответственности не имеется, совершенное правонарушение малозначительным не является.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.  Отягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение Ипатовым А.Н. однородного правонарушения.

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер и обстоятельства правонарушения, степень общественной опасности, совершенного правонарушения, а также личность Ипатова А.Н. и иные заслуживающие внимания обстоятельства и руководствуясь ст. 29.7-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Ипатова <ФИО2>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, р/счёт 40101810500000010003, Отделение Архангельск, БИК 041117001, ОКТМО 11605101, код 18811630020016000140, УИН 18810429190400007577 не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа предоставить мировому судье. За неуплату штрафа в срок предусмотрена ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами возложить на Отделение государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Вельскому району Архангельской области.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения. В соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать имеющееся у него соответствующее удостоверение в Отделение государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Вельскому району Архангельской области, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В силу ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Вельском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                  подпись А.И.Арестов

<ФИО3>