Решение по делу № 1-36/2013 от 20.06.2013

Дело № 1-36/13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июня 2013 года                                                                                                      пос.Коноша                                                                                                              

            Мировой судья судебного участка №2 Коношского района Архангельской области Ламов В.Н.,

при секретаре Козловой Л.Н.,  

с участием частного обвинителя, потерпевшей Сергеевой С.В.,

подсудимой Чернышевой М.Н.,

защитника - адвоката Щеколдина А.А., представившего удостоверение №213 и ордер №010139,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела  в отношении:

Чернышевой М.Н., … года рождения, уроженки …, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,

          У С Т А Н О В И Л :

            Чернышева М.Н. виновна в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

            Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

20 мая 2013 года около 01 часа 45 минут Чернышева М.Н., находясь в доме …, в процессе ссоры с Сергеевой С.В., возникшей на почве личных неприязненных отношений,нанесла Сергеевой С.В. два удара кулаком правой руки в область лица, своими умышленными действиями причинила Сергеевой С.В. физическую боль.

Подсудимая Чернышева М.Н.в судебном заседании виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимой Чернышевой М.Н. в совершении преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

            Потерпевшая Сергеева С.В. в судебном заседании показала, что до конфликта знала Чернышеву М.Н., но не общалась с ней. 20 мая 2013 года Чернышева М.Н., находясь у неё дома, полагая, что она склоняет родственницу Чернышевой М.Н. к употреблению спиртных напитков, на почве личной неприязни нанесла ей два удара кулаком правой руки в область лица, отчего она испытала сильную физическую боль. За медицинской помощью она не обращалась, судебно-медицинское освидетельствование не проходила. Примириться с Чернышевой М.Н. не желает.

             Вина Чернышевой М.Н. подтверждается также исследованным в судебном заседании письменным доказательством.

Из заявления Сергеевой С.В. в ОМВД России по К. району от 20 мая 2013 года следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности за причинение ей физической боли родственницу Чернышевой Татьяны, которая 20 мая 2013 года около 01 часа 45 минут в её доме по адресу: …,  нанесла ей два удара кулаком в область правого глаза, и пнула её два раза в область живота. 

        Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья считает, что они являются  допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности своей достаточными для разрешения уголовного дела и находит вину подсудимой в совершении преступления полностью установленной и доказанной.

            Мировой судья принимает за основу показания потерпевшей Сергеевой С.В., поскольку у суда не имеется оснований не доверять им, так как они полны, последовательны,  непротиворечивы.

            Действия подсудимой Чернышевой М.Н. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.116 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, поскольку Чернышева М.Н. умышленно, на почве личных неприязненных отношений нанесла потерпевшей Сергеевой С.В. два удара кулаком руки в область лица,  причинив потерпевшей физическую боль.

            При назначении наказания виновной мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновной, последствия, наступившие в результате совершения преступления, отношение осужденной к данным последствиям, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.   

           Чернышева М.Н. совершила умышленное преступление, направленное против здоровья.

           Подсудимая Чернышева М.Н. по месту жительства характеризуется …

            Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины, совершение впервые преступления небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.       

            С учетом  обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, личности Чернышевой М.Н., которая совершила преступление небольшой тяжести, впервые, с учетом её имущественного и семейного положения, признания вины, мнения потерпевшей, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения виновной наказания в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения Чернышевой М.Н.

   Гражданский иск не заявлен.

            Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются  за счет  средств федерального бюджета.

В силу ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.            Процессуальные издержки взысканию с осужденной Чернышевой М.Н. не подлежат, поскольку судом не был принят её отказ от защитника, так как отказ от защитника связан с имущественной несостоятельностью Чернышевой М.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

            Признать Чернышеву М.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Меру пресечения Чернышевой М.Н. на апелляционный период не избирать.  

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коношском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка №2 Коношского района Архангельской области в течение десяти суток со дня провозглашения.

Мировой судья Ламов В.Н.

.