Решение по делу № 5-44/2016 от 01.03.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу <НОМЕР>  об  административном  правонарушении

01 марта 2016 года с. Кинель - ЧеркассыИ.О. мирового судьи судебного участка № 140 Кинель- class=FIO>Черкасского судебного района <АДРЕС> области мировой  судья судебного участка № 138 Кинель - Черкасского судебного района Самарской области Слинченко С.П.,рассмотрев  материалы дела  об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.21.2 КоАП РФ,  в отношении КОНДРАТЬЕВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> край, работающего водителем  в ООО «Территент», проживающего по адресу:  <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, д. 3, <АДРЕС>,  

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>  в 22 часа 01 минуту   на ул. <АДРЕС> шоссе г. <АДРЕС>  водитель Кондратьев <ФИО>.  управлял  а/м  <ФИО3>  гос/номер <НОМЕР> с полуприцепом цистерной-96741  г/н АС 7374/56, перевозил опасный груз - нефть сырая в количестве 16 720 куб.м., совершил нарушение, предусмотренное п.23.5 ПДД РФ, нарушил правила перевозки опасного груза  с отсутствующими огнетушителями, на предъявленных огнетушителях манометр давления показывал его отсутствие, отсутствуют сведения о поверках огнетушителя.

Действия Кондратьева <ФИО> квалифицированы по ч.1 ст. 12.21.2  КоАП РФ.

 В судебное заседание  Кондратьев <ФИО>.  не явился,  о времени и месте слушания дела извещен своевременно, то есть надлежащим образом. Доказательств, свидетельствующих об уважительности причины неявки, суду не представил . Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял .

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка Кондратьева <ФИО>  не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии  с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся  Кондратьева <ФИО>

Согласно положениям ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если: имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что Кондратьев <ФИО>. нарушил требование п. 23.5 ПДД РФ.    

Согласно 23.5 ПДД РФ перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.

Вина Кондратьева <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.2 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 56 БА 930501  от <ДАТА3>, составленного в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, согласно которому  <ДАТА3>  в 22 часа 01 минуту   на ул. <АДРЕС> шоссе г. <АДРЕС>  водитель Кондратьев <ФИО>.  управлял  а/м  <ФИО3>  гос/номер <НОМЕР> с полуприцепом цистерной-96741  г/н АС 7374/56, перевозил опасный груз - нефть сырая в количестве 16 720 куб.м.,  совершил нарушение, предусмотренное п.23.5 ПДД РФ, нарушил правила перевозки опасного груза  с отсутствующими огнетушителями, на предъявленных огнетушителях манометр давления показывал его отсутствие, отсутствуют сведения о поверках огнетушителя;

-  рапортом ИДПС  ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> лейтенанта полиции Вовк Д.С.;

- карточкой нарушений;

- путевым листом  от <ДАТА>

-фототаблицами.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

Принимая во внимание  вышеизложенное, суд считает возможным назначить Кондратьеву <ФИО>административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н ОВ И Л:

Признать КОНДРАТЬЕВА <ФИО1>, <ДАТА5> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи)  рублей.         

          Сумму административного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по <АДРЕС> области (МОМВД РФ «<АДРЕС> ; р/с  <НОМЕР>,  ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области; ИНН <НОМЕР>,  КПП <НОМЕР>,  КБК 18811630020016000140, ОКТМО 53708000, БИК <НОМЕР>   ,  УИН 18810456160500000345

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти  дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,  предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного  штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.Постановление может быть обжаловано в Кинель- class=FIO>Черкасский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня вынесения путем подачи жалобы мировому судье. Мировой судья Слинченко С.П. Вступило в законную силу_______________________ Мировой судья Слинченко С.П.