Решение по делу № 3-678/2021 от 12.05.2021

Дело  <НОМЕР> г.                                                                                                                  

                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                            г. <АДРЕС> Огни РД

       Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД <ФИО1>

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела, составленного заместителем начальника отдела исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях  ГКУ «Организатор перевозок» <ФИО2>

в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Огни РД, зарегистрированного  в РД гор. <АДРЕС>  Огни, ул. <АДРЕС>, д. 52, русским языком владеет, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КРФоАП

                Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП и ст.51 Конституции РФ, лицу, привлеченному к административной ответственности  <ФИО4> не разъяснены из-за его неявки.    

                                                         У С Т А Н О В И Л :

                Гражданин <ФИО3> <ДАТА3> в 00 часов 01 минуту в Республике <АДРЕС>, в гор. <АДРЕС> Огни по ул. <АДРЕС>, дом 52, не уплатил административный штраф  в размере 1000 рублей, наложенный постановлением серии ААА <НОМЕР>, вынесенным  Старшим инспектором  (контролером) 10 отдела УКППНГПТ  ГКУ «Организатор перевозок»  <ФИО6> <ДАТА4> Постановление вступило  в законную силу <ДАТА5> Отсрочка и рассрочка исполнения постановления в соответствии со ст.31.5 КоАП РФ не предоставлялись, его исполнение в соответствии со ст.31.6 КоАПРФ не приостанавливалось. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа и информация об уплате штрафа  отсутствует, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КРФоАП.

       Данное дело поступило в судебный участок <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни <ДАТА6>, и было назначено к слушанию на <ДАТА7> В отчете об отслеживании почтовых отправлений указано, что неудачная попытка вручения.

Суд вновь назначил дело к слушанию на <ДАТА1>, и <ФИО3> было направлено повторно письмо, извещающее  о времени и месте судебного разбирательства. В отчете об отслеживании отправления указано, что вручено адресату.

Судом сделан вывод, что <ФИО3> умышленно указал неправильно место своего пребывания, чтобы уйти от ответственности.

Согласно Постановления от <ДАТА8>  (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> N 12, от <ДАТА10> N 23) N 5 Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в п.6 указано, что «Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА11> N 343.»   Суд пришел к выводу о необходимости рассмотрения данного дела по существу без участия <ФИО3>, поскольку умышленно указал не верно своего места постоянного пребывания.

Согласно ст. 25.1 КРФоАП ч.2. « Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения».

Суд признал <ФИО3> надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания и определил возможным рассмотреть дело без его участия, поскольку ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступило.

           В протоколе серии ССС <НОМЕР> об административном правонарушении (регистрационный номер дела 00010593  ) от <ДАТА12>, составленном заместителем начальника отдела исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях  ГКУ «Организатор перевозок» <ФИО2>

 указано, что документ составлен в отсутствии <ФИО3> и его законного представителя. Но к материалам дела приобщено Уведомление на имя <ФИО3>, уведомляющее о необходимости явиться для составления административного протокола по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в 09  час. 30 мин. <ДАТА12>.

    Постановлением серии ААА <НОМЕР>, вынесенным  Старшим инспектором  (контролером) 10 отдела УКППНГПТ  ГКУ «Организатор перевозок»  <ФИО6> <ДАТА14> гр-н <ФИО3> был подвергнут  наказанию в виде административного штрафа в размере 1000  рублей за безбилетный проезд, нарушив Закон г. <АДРЕС> от <ДАТА15> <НОМЕР> «Кодекса города <АДРЕС> об административных правонарушениях» и данный штраф оплачен не был, что подтверждается приложенной к материалам дела карточкой  материала Информационной системы обеспечения деятельности Государственного казенного учреждения города <АДРЕС> «Администратор Московского парковочного пространства».

Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА16> и исполнено не было.

Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств <ФИО3>  не заявлено.                

                Согласно ст.32.2 КРФоАП «административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней» со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что в действиях <ФИО3> содержатся признаки административного проступка, предусмотренного ст. 20.25 КРФоАП ч.1 «неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ».

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих ответственность судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КРФоАП,

                                                  П О С Т А Н О В И Л  :

       Признать <ФИО3> виновным и назначить административное наказание  в виде штрафа в размере 2000 ( две тысячи) рублей по ст.20.25 ч.1 КоАПРФ.

Сумма штрафа подлежит зачислению на следующие реквизиты : Получатель платежа:

УФК по РД (Министерство юстиции Республики <АДРЕС> л/с 04032036910)

ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк: Отделение - НБ Республики <АДРЕС> г. <АДРЕС>

БИК: 018209001 кор./сч. 40102810945370000069; ОКТМО 82708000 ; КБК 93411601203010000140; УИН - 0411995205002130067820213.

 В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной, не позднее шестидесяти дней со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных   статьей 31.5 КоАП РФ. 

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

                Постановление может быть обжаловано в городской суд города <АДРЕС> Огни в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Судебного участка <НОМЕР>

Гор. <АДРЕС> Огни                                                                                                               <ФИО1>