Решение по делу № 2-2126/2020 от 30.09.2020

№2-2126/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2020 г.                                                                                    г. Мценск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 г. Мценска и Мценского района Орловской области Балабанова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Борисовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №1 г. Мценска и Мценского района Орловской области гражданское дело по иску Овсянниковой Елены Владимировны к индивидуальному предпринимателю Зайцевой Елене Викторовне о защите прав потребителей,

установил:

Овсянникова Е.В. обратилась к мировому судье с иском к Зайцевой Е.В. о защите прав потребителей.

В обоснование иска Овсянникова Е.В. указала, что 15.03.2020 ею ИП Зайцевой Е.В. была внесена предоплата в размере 15 000 рублей за вечернее платье <ОБЕЗЛИЧЕНО> однако, указанное платье ей так и не было передано.

19.05.2020 она обратилась к ответчику с претензией, в которой просила вернуть уплаченные денежные средства.

Ответчик на претензию не ответила.

Неправомерными действиями ответчика ей был причинен моральный вред.

В связи с изложенным истец Овсянникова Е.В. просит суд взыскать с ответчика ИП Зайцевой Е.В. денежные средства в размере 15 000 рублей, неустойку за период с 19.05.2020 по 02.07.2020 в сумме 6 750 рублей, которую продолжать взыскивать из расчета 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки; компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, а также штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В судебное заседание истец Овсянникова Е.В. не явилась по неизвестной причине, извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении  дела в ее отсутствие не заявляла.

Ответчик ИП Зайцева Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, направила в суд ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования не признала.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если  истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что в судебные заседания, назначенные на 24.09.2020 в 14 часов 30 минут и на 30.09.2020 в 14 часов 30 минут, не явилась истец Овсянникова Е.В., ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила и об отложении судебного разбирательства не просила.

Поскольку истец по делу не явилась в суд по вторичному вызову и не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, мировой судья считает, что данное исковое заявление следует оставить без рассмотрения, разъяснив истцу положения статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

определил:

оставить исковое заявление Овсянниковой Елены Владимировны к индивидуальному предпринимателю Зайцевой Елене Викторовне о защите прав потребителей, без рассмотрения.

Разъяснить истцу положения ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а  именно в случае  предоставления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них, суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении без рассмотрения.

Мировой судья                                                                                О.В. Балабанова