Решение по делу № 5-116/2014 от 30.06.2014

Дело №5-116/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

30 июня 2014 года                                                                                                 гор. Махачкала

Мировой судья судебного участка №2 Кировского района г.Махачкалы Шайхгаджиев <ФИО>., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Хайбулаева <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, дом <НОМЕР>,

                                                У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 16.04.2014г., Хайбулаев <ФИО>., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В судебное заседание Хайбулаев <ФИО>., будучи должным образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела не явился, о причинах не явки суду не сообщил, в связи с чем дело рассмотрено на основании ст. 25.1 КоАП РФ в его отсутствие по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности по следующим основаниям.

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа, в срок предусмотренный Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Исходя из системного толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Кроме того, необходимо учитывать, что, исходя из п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока (т.е. с 31 дня). Из протокола об административном правонарушении от 16.04.2014г., составленного инспектором ДПС ГИБДД ГУ МВД России по РО Ветровым <ФИО>. следует, что постановлением серии 61 ВК №1277447 от 17.01.2014г. Хайбулаев <ФИО>. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 27.01.2014г. Хайбулаев <ФИО>. обязан был уплатить административный штраф в срок до 27.03.2014г. Между тем, обязанность по оплате административного штрафа к указанному сроку Хайбулаевым <ФИО>. не выполнило, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, по данному делу начинает исчисляться с 28.03.2014г. Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу, об административном правонарушении рассматриваемому судьей не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. Таким образом, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении срок давности привлечения Хайбулаева <ФИО>. к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ истек (28.06.2014г.).Возможность привлечения к административной ответственности ограничена трехмесячным сроком давности привлечения к административной ответственности (статья 4.5 КоАП РФ). Указанный срок является пресекательным и продлению либо восстановлению не подлежит. Истечение данного срока с момента совершения правонарушения влечет по правилам статьи 24.5 КоАП РФ прекращение административного производства.

При указанных обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении Хайбулаева <ФИО> подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

                                                 П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Хайбулаева <ФИО2> прекратить на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в порядке ст. 30.1 КоАП РФ  в Кировский районный суд г.Махачкалы в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                       <ФИО4>