Решение по делу № 1-37/2017 от 30.05.2017

Уголовное дело №1-37/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 30 мая 2017 года

Мировой судья судебного участка № 10 Кировского судебного района Лепихина Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Екатеринбурга Сафиулиной Н.С.

защитника подсудимого - адвоката Шабалина С.В.,

при секретаре Бабиковой Я.С.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению

АНДРЕЕВА В.В. <ДАТА2>, ранее судимого:

26.06.2000 Верх-Исетским народным судом города Екатеринбурга по ст. 119, ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 15.11.2000 Кировским районным судом города Екатеринбурга по ст. 162 ч.3 п. Б Уголовного кодекса Российской Федерации 11 годам 6 месяцев лишения свободы с частичным присоединением приговора Верх-Исестского районного суда г. Екатеринбурга от 26.06.2000 года к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества. постановлением от 02.08.2004 Гаринского районного суда Свердловскойобласти постановлено считать осужденным по ст. 162 ч.2 п. А, В, Г Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации и в силу ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 11 годам лишения свободы.

01.03.2011 освобожден по отбытию наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч.1 ст. 119  Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Андреев В.В. органами предварительного расследования обвиняется в том, что <ДАТА8> в период времени с 17:00 до 18:25 он, находясь возле квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по              ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, действуя на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли, нанес не менее трех ударов рукой по голове и туловищу <ФИО1> В результате преступных действий Андреева В.В. <ФИО2> причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в области туловища справа, которые квалифицируются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

            Кроме того, Андреев В.В. обвиняется в том, что <ДАТА8> в период времени с 17:00 до 18:25 он находился в состоянии алкогольного опьянения в коридоре квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>. В ходе конфликта с <ФИО2>, возникшего на почве личных неприязненных отношений, Андреев В.В. стал высказывать в адрес потерпевшего слова угрозы убийством, при этом нанес ему не менее трех ударов рукой по голове и туловищу. Реализуя свой преступный умысел, Андреев В.В. зашел на кухню, где со стола взял кухонный нож, после чего Андреев В.В. подошел к <ФИО2> и, держа в правой руке кухонный нож, направляя лезвие ножа в сторону потерпевшего, стал размахивать им, при этом высказывал в адрес <ФИО2> слова угрозы убийством, которые последний с учетом агрессивного поведения воспринял реально и опасался их осуществления.

            Действия Андреева В.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 116 ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании защитник подсудимого заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи со смертью подсудимого.

            В судебное заседание потерпевший <ФИО2> не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки не сообщил.

            В судебное заседание представлено заявление от близкого родственника подсудимого Андреевой Е.Н., согласно которого она согласна на прекращение уголовного дела по обвинению Андреева В.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 24, ч. 1 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи со смертью подсудимого. Положения ст.ст. 133-134 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны.

            Участвующий в деле государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанному защитником основанию.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

            В соответствии с ч. 1 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании  случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3-6 ч. 1, в ч. 2 ст. 24 и п.п. 3-6            ч. 1 ст. 27 настоящего кодекса.

            Так согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого.

            Согласно выписки из актов гражданского состояния г. <АДРЕС>, <ДАТА9> внесена запись акта о смерти <ФИО3>, <ДАТА10> рождения, под <НОМЕР>, выдано свидетельство о смерти IV-АИ <НОМЕР>.

            Принимая во внимание, что факт смерти подсудимого подтвержден вышеуказанными доказательствами, близкие родственники подсудимого не возражают против прекращения уголовного дела, мировой судья полагает, что уголовное дело по обвинению Андреева В.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 уголовного кодекса Российской Федерации подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, ч. 1 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу ст.ст. 133-134 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации без права на реабилитацию.

Гражданский иск по делу не заявлен.       

На основании изложенного и  руководствуясь  ст.ст. 24, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

заявленное ходатайство удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению Андреева В.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч.1 ст. 119  Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, ч. 1 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, без права на реабилитацию.

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство - нож, хранящийся при уголовном деле, после вступления постановления в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский районный суд г.Екатеринбурга втечение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                                                  Е.Ю. Лепихина