Решение по делу № 5-465/2014 от 07.08.2014

Дело <НОМЕР> год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ.

<АДРЕС>                                                                                              <ДАТА1>

            Мировой судья, судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району <ФИО1> А.В, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении начальника ДЭП по <АДРЕС> району <ФИО2> К.  <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района, образование высшее, семейного, ранее к административной ответственности не привлекался , предусмотренном , ст.12.34 КоАП РФ;

Установил:

        Должностным лицом БДД УГИБДД МВД по РД ст. л-том полиции <ФИО3> <ДАТА3> была проведена проверка в ДЭП по <АДРЕС> району  по вопросу  надлежащего содержания автодорог местного значения.

        В ходе его проведения  были выявлены нарушения в эксплуатации и нормального их содержания со стороны руководителя данного  дорожного хозяйства, т.е. <ФИО2> К.

         По данному факту должностным лицом, производившим проверку в его отношении был составлен протокол по факту совершения им административного правонарушения предусмотренного ст.12.34 Ко АП РФ, т.е. нарушения порядка проведения ремонта и содержания автомобильных дорог, железнодорожных переездов или других дорожных  сооружений и безопасном для  дорожного движения состояния, либо непринятие мер по своевременному устранению помех и т.д.

        В связи с вышеизложенными обстоятельствами  в отношении начальника ДЭП по <АДРЕС> району  <ФИО2> К. работником УГИБДД был составлен протокол по факту совершения им административного правонарушения предусмотренного ст.12 34 КоАП РФ.

       Опрошенный в ходе судебного заседания в качестве лица привлекаемого к административной ответственности <ФИО2> К. вину свою в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.34 Ко АПРФ признал. Далее он пояснил суду, что при проверке работниками ГИБДД по вопросу обслуживания дорог, ремонта их содержания были выявлены нарушения и в его отношении был составлен протокол по ст12.34 Ко АП РФ, с чем он согласился, вину свою  в совершении правонарушения  как он указал, при этом  признает.

        Помимо признания <ФИО2> К. своей вины в совершении данного нарушения его вина усматривается также материалами дела, в том числе объяснением данным <ФИО2> К. во время составления протокола из которого следует, что он в ближайшее время обязуется устранить все недостатки ,выявленные во время проверки т.д.

         Таким образом, собранные в совокупности доказательства свидетельствуют в том, что своими действиями начальник ДЭП по <АДРЕС> району <ФИО2> К. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.34 КоАП РФ.

          Обстоятельством смягчающим административную ответственность, при назначении наказания в отношении <ФИО2> К. является то, что вину свою он признал.

          Отягчающих обстоятельств в его отношении судом не установлены.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ;

                                                              Постановил: 

         <ФИО4>,<ДАТА4> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района, начальника ДЭП по <АДРЕС> району, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного с.12.34 Ко АП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 2 000 ( две  тысячи ) рублей.

          <ФИО2> К. штраф уплатить в течении 60 дней по следующим реквизитам: Банк получателя- ГРКЦ РД Банка России г. <АДРЕС>, получатель УФК по РД ОМВД РФ по <АДРЕС> району, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140,ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 82623000, КПП <НОМЕР>, р\с 40101810600000010021.

           В случае добровольной неуплаты штрафа материал будет направлен на принудительное исполнение в УФССП по <АДРЕС> району, для его принудительного  взыскания.

           Копию настоящего постановления направить в ОМВД по <АДРЕС> району для сведения.

           Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течении 10 дней со дня его вынесения или получении копии постановления.

Мировой судья                                                                                        <ФИО5>

    

  

5-465/2014

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Абдурахманов Арсен Казимбекович
Суд
Судебный участок № 57 Кайтагского района
Судья
Магомедов Амир Вагабович
Статьи

ст. 12.34

Дело на странице суда
57.dag.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
31.07.2014Рассмотрение дела
07.08.2014Рассмотрение дела
07.08.2014Административное наказание
Обращение к исполнению
07.08.2014
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее