Решение по делу № 2-249/2011 от 20.04.2011

Дело 2-127-249/2011                   

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2011 года р.п. Иловля Мировой судья судебного участка №127 Волгоградской области Бородина М.А., при секретаре Ягудиной Н.Ю.,рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску МУП «<ФИО1>» в лице конкурсного управляющего Скворцовой С.С. к Романовой<ФИО> о взыскании задолженности по оплате коммунальных  услуг,

У С Т А Н О В И Л :

МУП «<ФИО1>» обратились к мировому судье с иском к Романовой Н.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, в обоснование иска указав, что с ответчиком <ФИО3> заключен договор <НОМЕР> от <ДАТА2> на оказание коммунальных услуг, потребителю присвоен индивидуальный лицевой счет <НОМЕР>, который отражает задолженность за потребленные коммунальные услуги. Ответчик длительное время не выполняет обязательства по оплате коммунальных услуг, долг с <ДАТА3> по <ДАТА4> составляет 47486 рублей. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности.

Истец, будучи надлежащим образом, извещен о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, по средствам электронной почты направил в адрес мирового судьи ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, на удовлетворении исковых требований настаивает, в случае неявки ответчика, просит дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Ответчик Романова Н.В., будучи надлежащим образом извещена о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки мирового судью не уведомила, возражений относительно заявленных исковых требований не представила,  заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не представляла, в связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что исковые требования МУП «<ФИО1>»  подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

         В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

         В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

         В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

  В силу части 1 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

         Согласно статье 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если  иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании мировым судьей установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор  предоставления коммунальных услуг (обслуживание и ремонт жилых помещений, теплоснабжение, энергоснабжение, водоснабжение, отвод канализационных стоков, саночистка)  от <ДАТА5>, согласно которому ответчик обязан производить оплату  за предоставленные коммунальные услуги до 10 числа месяца, следующего за истекшим периодом  (л.д. 6-7).

Однако, в нарушение взятых на себя обязательств, ответчик своевременно и не в полном объеме оплачивает коммунальные услуги.

Из расчета, представленного истцом следует, что задолженность ответчика за предоставленные коммунальные услуги за период времени с <ДАТА6> по <ДАТА7> составляет 47486 рублей, из них: техобслуживание 5236 рублей 74 копейки, холодное водоснабжение 9016 рублей 30 копеек, канализация 10181 рубль 26 копеек, отопление 22463 рубля 64 копейки, вывоз мусора 588 рублей 86 копеек (л.д. 3-5).

Проверив  данный расчет,  мировой  судья  принимает его, поскольку ответчиком возражений относительно произведенного расчета не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, мировой судья находит исковые требования МУП «<ФИО4>» к Романовой Н.В. подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взыскание суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА8>, истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате   государственной пошлины до разрешения спора по существу (л.д. 17), в связи с чем мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Романовой Н.В. в доход государства государственной пошлины в размере 1624 рубля 58 копеек, что соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «<ФИО1>» в лице конкурсного управляющего Скворцовой С.С. к Романовой<ФИО> - удовлетворить.

Взыскать с Романовой <ФИО5> в пользу  в пользу МУП «<ФИО1>»  задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в размере 47486 (сорок семь тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Взыскать с Романовой <ФИО5> в доход государства государственную пошлину в размере 1624 рубля 58 копеек.Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иловлинский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 127 в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья М.А.Бородина