ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении <НОМЕР>
г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 4 <ДАТА1>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Комсомольского судебного района г. <АДРЕС> области, мировой судья судебного участка <НОМЕР> Комсомольского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица -
директора ООО «Юридическая консультация «<ФИО2>
<ФИО3>, <ДАТА> года рождения,
уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ,
зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область
г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>
обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ДАТА3> на основании заявления по форме Р11001 в ЕГРЮЛ была внесена запись о создании ООО «Юридическая консультация «АРГУМЕНТ», по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> во исполнение письма УФНС России по <АДРЕС> области на основании письма Федеральной палаты адвокатов <ДАТА4> в адрес <ФИО3> - директора ООО «Юридическая консультация «АРГУМЕНТ», направлено Предписание <НОМЕР> от <ДАТА5>, обязывающее <ФИО3> в срок до <ДАТА6> привести наименование юридического лица в соответствие с Законом. До <ДАТА7> в ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> не представлены документы на государственную регистрацию изменений, вносимых в сведения о наименовании юридического лица ООО «Юридическая консультация «АРГУМЕНТ», предусмотренные положением ст. 5 Закона. Следовательно, Предписание о необходимости приведения наименования юридического лица в соответствие, в установленный срок <ФИО3> не выполнено. Надлежащее извещение <ФИО3> о дате, месте и времени составления протокола подтверждается Предписанием от <ДАТА8>, направленным по адресу места жительства привлекаемого лица заказным письмом с простыми уведомлением <ДАТА9> Данной корреспонденции присвоен идентификационный номер <НОМЕР>. Предписание ожидает в месте вручения с <ДАТА10> В данной ситуации можно сделать вывод о непринятии мер по получению поступающей корреспонденции, так как ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> приняла достаточные меры по извещению налогоплательщика о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, и, в свою очередь, почтовое отделение приняло меры к доставке вышеуказанной корреспонденции в адрес <ФИО3>
<ФИО3> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, о чем свидетельствует почтовое отправление, о причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие <ФИО3>
Объективная сторона правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, состоит в невыполнении в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Граждане, должностные лица, юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны неукоснительно исполнять возложенные на них законом обязанности, связанные со сферой их деятельности, выполнять адресованные им предписания органов государственного надзора и контроля.
В соответствии со статьей 5 Федеральный закон от <ДАТА11> N 63-ФЗ (в редакции от <ДАТА12>) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", использование в наименованиях организаций и общественных объединений терминов "адвокатская деятельность", "адвокатура", "адвокат", "адвокатская палата", "адвокатское образование", "юридическая консультация" или словосочетаний, включающих в себя эти термины, допускается только адвокатами и созданными в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, организациями.
В соответствии с п. 5 ст. 7 Закона РФ от <ДАТА13> <НОМЕР> «О налоговых органах Российской Федерации» налоговым органам предоставляется право требовать от руководителей и других должностных лиц проверяемых организаций, а также от граждан устранения выявленных нарушений законодательства Российской Федерации, регулирующего предпринимательскую деятельность.
Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от <ДАТА14>, местом нахождения юридического лица - ООО «Юридическая консультация «<ФИО2>, указано: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 93-94.
<ДАТА15> вынесено предписание <НОМЕР> о необходимости приведения наименования юридического лица в соответствие, согласно которому <ФИО3> предлагалось в срок не позднее <ДАТА16>, привести наименование юридического лица в соответствие с законом.
Предписание в срок не выполнено, возражений от <ФИО3> не поступило, ходатайства о продлении срока выполнения предписания не заявлялись.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину <ФИО3> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.
Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при оценке доказательств, вышеизложенные материалы дела устанавливают событие административного правонарушения, а также виновность лица и являются законными и допустимыми для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом.
При вынесении административного наказания, суд учитывает характер совершенного <ФИО3> правонарушения, личность виновного, его имущественное и финансовое положение.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, ч.1 ст. 19.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Должностное лицо - директора ООО «Юридическая консультация «<ФИО4>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере - 1000 (одна тысяча) рублей.
Сумму штрафа перечислить на расчетный счет: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Инспекция ФНС по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, р/с 40101810200000010001, банк: ГРКЦ ГУ Банка России, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 36701000, КБК 18211603030016000140.
Квитанцию об оплате штрафа в установленный срок предоставить мировому судье, вынесшему постановление.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В соответствие со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>, со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья подпись
Копия верна.
Постановление не вступило в законную силу.
Мировой судья <ФИО1>