Решение по делу № 1-1/2016 (1-28/2015) от 22.01.2016

Дело№1- 01/ 2016 (№1-28/2015г.)

                                                   П Р И Г О В О Р

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2016 года                                                                        город Дагестанские Огни РД

            Мировой судья судебного участка №21 города Дагестанские Огни РД Гасанова И.Н.

С участием государственного обвинителя  пом. прокурора прокуратуры города Дагестанские Огни Расулова А.М.Подсудимого <ФИО1>

Адвоката Магомедовой О.А., предоставившей ордер №167 от 14 декабря 2015 года и удостоверение №121 выданное 25 марта 2003 годаГУ МЮ РФ по РД

При секретаре Абдулкеримовой Ф.З.

Рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО1>, 11 декабря 1978 года рождения, уроженца <АДРЕС>, россиянина, по национальности табасаранец, образование высшее, семейного, имеющего на иждивении 1 ребенка в возрасте 7 лет, не работающего, военнообязанного, прописанного в <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>, непогашенных судимостей не имеет, в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

                                               У С Т А Н О В И Л А:          

27 октября 2015 года, примерно в 01 часа 39 минут в гор. Дагестанские Огни по ул. Калинина <ФИО1>, будучи подвергнутым административному наказанию, а именно, лишен постановлением мирового судьи судебного участка №23 гор. Дербента от 08 июня 2015 года, вступившем в законную силу 19 июня 2015 года, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, управлял принадлежащей его отцу по праву собственности автомашиной марки «Renault SR» за государственным регистрационным знаком В981ВХ116РУС, в нарушении п.2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 «О Правилах дорожного движения» (в редакции Постановления Правительства РФ от 20.04.2015г. №374), осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, где его действия были пресечены сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Дагестанские Огни.

Своими умышленными действиями он - <ФИО1> совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ «Управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой ст. 264 УК РФ либо настоящей статьей».

Подсудимый <ФИО1> виновным себя совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ - в Управлении автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой ст. 264 УК РФ либо настоящей статьей признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным обвинением и в момент ознакомления с материалами дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст.314 УПК РФ.

Подсудимый <ФИО1> в судебном заседании заявил, что ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником Магомедовой О.А., что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Государственный обвинитель Расулов А.М. в судебном заседании заявил, что не возражает против заявленного подсудимым <ФИО1>  ходатайства и согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

            Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение по ст.264.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый <ФИО1> обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

            Суд квалифицирует действия подсудимого <ФИО1> по ст.264.1 УК РФ как Управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой ст. 264 УК РФ либо настоящей статьей.

            Суд удостоверился, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им  ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником  государственный обвинитель  выразил согласие на проведение особого порядка судебного разбирательства, данное уголовное дело о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Следовательно, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения.          

При определении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО1>, согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ судом установлено «г) наличие малолетних детей у виновного».

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ судом признано как смягчающее вину наказание раскаяние в содеянном, положительно характеризуется с места жительства и прежнего места работы.

С учетом смягчающих обстоятельств дают суду основания сделать вывод, что исправление подсудимого <ФИО1>  возможно и без реального лишения его свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО2>судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.  304,307,308, 309, 316 УПК РФ, судья

                                                  П Р И Г О В О Р И Л А:

            Признать <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде  обязательных работ на срок  двести сорок часов с лишением его права управления транспортным средствами на срок три года. Меру пресечения -подписка о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в городской суд города Дагестанские Огни РД путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №21 в течение десяти дней со дня его провозглашения, кроме как по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Мировой судья

Судебного участка №21

Гор. Дагестанские Огни                                                                               И.Н.ГАСАНОВА