Решение по делу № 2-596/2014 от 07.10.2014

                                                     РЕШЕНИЕ

2- 596                             Именем Российской Федерации

          <ДАТА1>                                                            город <АДРЕС>

Мировой судья <ФИО1>, судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР>, при секретаре Гаджиалитевой И., рассмотрев  открытом судебном заседании дело по иску ООО «Дагестанэнерго»   к <ФИО2>  о взыскании задолженности платежа  за коммунальные услуги,

                                                УСТАНОВИЛ:

ООО «Дагестанэнерго»    обратилось в суд с иском к  <ФИО2> о взыскании  задолженности  платежа по коммунальным услугам в размере  41185  рублей 79 копеек, 3913 рублей 49 копеек пеню, 3000 рублей расходов на оплату за услуги представителя  и государственную пошлину  в размере 1435 рублей 57 копеек, уплаченную при подаче иска по тем основаниям, что ответчик не выполняет свои обязательства по оплате за оказанные  коммунальные услуги.

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО3> исковые требования поддержала  и пояснила, что ответчик <ФИО2>, проживающий по ул. <АДРЕС> 39 кв. 106 ,  является собственником жилого помещения по указанному адресу. В течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате за предоставление тепловой энергии и горячей воды, в связи с чем, образовалась задолженность на <ДАТА2> по <ДАТА3>    в сумме 41185 рублей 79 копеек. В виду невыполнения своих обязательств ответчиком истец был вынужден обратиться за оказанием юридической помощи и нести дополнительные расходы в сумме 3000 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность, пеню за несвоевременную оплату коммунальных услуг,  расходы на оплату услуг представителя и компенсировать государственную пошлину. Не возражает против применения срока исковой давности установить задолженность с <ДАТА4>

 Ответчик  в суде исковое требование признал частично и пояснил, что он не оплачивал коммунальные услуги, это видно и из материалов дела. Причина неоплаты связана с тем, что зарплата маленькая, он болел, не имел возможности платить.  Просит применить срок исковой давности к предъявляемым требованиям о взыскании  задолженности оплаты.  

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими частичному   удовлетворению.

Из содержания ст. 540 ч.1 ГК РФ следует, что если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом.

В связи с изложенным и требованиями ст. 539 ч.1 ГК РФ на ответчика лежит обязанность по оплате потребленной тепловой энергией и горячей водой.

Согласно ст. 309,310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно  Правилам  предоставления коммунальных услуг расчетный период оплаты услуг установлен в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа следующего за истекшим месяцем. Плата за услуги вносятся равномерно в течение года, если иное не оговорено законом.

Исходя из изложенного, ООО «Дагестанэнерго», правомерно требует взыскание задолженности с ответчика.

 Как видно из материалов дела задолженность  образовалась с  января 2006 года, и задолженность  составляет на <ДАТА5>  41185 рублей 79 копеек.

Задолженность ответчика за оказанные  коммунальные услуги явилась основанием  для предъявления истцом в сентябре 2014 года настоящего иска.

Ответчик в суде заявил ходатайство о применении срока исковой давности к предъявляемым ему требованиям и просит произвести взыскание за последние три года.

Согласно ст. 199 ч.2 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, заявленному до вынесения решения судом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению и необходимо взыскать с  <ФИО2> Ш.С  в пользу  ООО «Дагестанэнерго» задолженность платежа за коммунальные услуги  с мая 2011 года.

Исходя из этого, перерасчет задолженности  с <ДАТА6> составляет на <ДАТА5>  по отоплению 25324 рублей 42 копейки, по горячей воде 2329 рублей 77 копеек. 

Исковые требования в части взыскания пеню в размере 3913 рублей 49 копеек, суд считает необходимым отказать по тем основаниям, что между сторонами отсутствует письменный договор, по которому должна быть оговорена ответственность сторон за ненадлежащее исполнение обязательств в части пеню.

Подлежит компенсации  государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска в размере 929 рублей  62 копеек и расходов на оплату услуг представителя  в сумме 3000 рублей.

На основании  изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

                                                       РЕШИЛ:

Исковые требования  ООО «Дагестанэнерго»   к  <ФИО2> удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО2>  в пользу ООО «Дагестанэнерго»   задолженность по отоплению в размере 25324 рублей 42 копейки,  по горячей воде 2329 рубля 77 копеек, сумму  расходов на оплату услуг представителя  в размере 3000 рублей  и компенсация государственной пошлины в сумме  929  рублей 62 копеек, а всего 31583 рублей 81 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в апелляционном порядке.

Отпечатано в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                               <ФИО1>