Решение по делу № 5-174/2019 от 13.02.2019

Дело № 5-174/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ул. Юбилейная, д.14,  г. Ухта, Республика Коми                                   13 февраля 2019 года

Мировой судья Водненского судебного участка г. Ухты Республики Коми Самохина М.В., в порядке исполнения обязанностей мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Морозова М.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,  в отношении

Морозова М.В.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

у с т а н о в и л:

Морозов М.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч.2,3 и 4 ст.158, ст.158.1 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных ст.14.15.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в 23:25 Морозов М.В. (протокол ОМВД России по г. Ухте УХ № 002404 от 12.02.2019), находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Ухта, ул. Юбилейная, д.13, похитил путем кражи сыр косичкой копченый 40%, LB «Толстовка мужская 8 maw-2033 (1 шт.), колбасу «Зеленецкая пф. сервелат», общей стоимостью 834,98 руб., чем причинила ООО «Агроторг» ущерб на указанную сумму.

В указанных действиях отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных ч.ч. 2,3,4 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании Морозов М.В. вину в совершении административного правонарушения признал.

Потерпевший ООО «Агроторг», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и виновность Морозова М.В. подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении, объяснением Морозова М.В., справкой об ущербе, рапортом сотрудников полиции, и иными материалами дела. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

Действия Морозова М.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья  учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, его семейное и имущественное положение.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья признает <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, с учетом характера совершенного административного правонарушения, посягающего на права собственности, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении Морозову М.В. наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Морозова М.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми), р/с 40101810000000010004 в Отделении НБ Республики Коми, БИК 048702001, ИНН 1101481581, КПП 110101001, ОКТМО 87725000, КБК 18811690040046000140, УИН 18880411190040024042.

Разъяснить, что согласно положениям ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, данное постановление будет направлено на принудительное исполнение в службу судебных приставов.

В случае неуплаты штрафа по истечении установленного данным постановлением и ст.32.2 КоАП РФ срока, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья                                                                                          М.В. Самохина