Решение по делу № 1-21/2016 от 25.03.2016

Дело № 1-21/2016

П  Р  И  Г  О  В  О  Р

Именем    Российской   Федерации

г. Сенгилей 25 марта 2016 г.

            Мировой судья судебного участка № 2 Сенгилеевского района Сенгилеевского судебного района Ульяновской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Сенгилеевского района Сенгилеевского судебного района Ульяновской области Горбачева Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сенгилеевского района Ульяновской области Лугового А.Ю.

подсудимого Сергеева Н.Н.,

защитника - адвоката Забайкина С.В.,

при секретаре Ткачева М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении     

Сергеева Н.Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> фактически проживающего по адресу<АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

26 сентября 2015 года, около 06 часов, Сергеев Н.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к дому <НОМЕР>, <АДРЕС>, где у него возник умысел на незаконное проникновение в жилище по вышеуказанному адресу, против воли проживающих там Сергеева Н.Н.1 и Сергеева Н.Н.1

Достоверно зная, что проживающие в доме Сергеева Н.Н.1 и Сергеева Н.Н.1 какого - либо разрешения ему на вход не давали, и такого разрешения он от них не получал, Сергеев Н.Н., действуя с умыслом на незаконное проникновение в жилище, подошел к дому, плечом выбил дверь в воротах, после чего прошел во двор, подошел  входной двери в дом, свободно открыл ее, после чего незаконно прошел внутрь дома, при отсутствии законных оснований для нахождения в нем.

В соответствии со ст. 25 Конституции РФ жилище граждан неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих  в нем лиц, иначе как в случаях, установленных федеральным законом или на основании судебного решения.

Своими преступными действиями Сергеев Н.Н. существенно нарушил конституционные права и законные интересы Сергеева Н.Н.1 и Сергеева Н.Н.1 на неприкосновенность их жилища.

Подсудимый Сергеев Н.Н. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, просит строго его не наказывать, в содеянном раскаивается.

Потерпевшие Сергеева Н.Н.1, Сергеева Н.Н.1 в судебное заседание не явились, в письменном заявлении дело просили рассмотреть без их участия, на рассмотрение дела в особом порядке согласны, гражданских исков не заявляют, просят строго подсудимого не наказывать.

Сторона государственного обвинения, защита в лице адвоката Забайкина С.В. также заявили о своем согласии с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником.

Обвинение, предъявленное подсудимому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Сергеева Н.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый Сергеев Н.Н. по месту жительства характеризуется  <ОБЕЗЛИЧИНО>, на учете врача - психиатра и врача - нарколога не состоит, ранее не судим, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Начальником филиала по Сенгилеевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области Сергеев Н.Н. характеризуется с удовлетворительной стороны, замечаний по отбытию обязательных работ не имел.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, позицию потерпевших, не настаивающих на строгом наказании подсудимого, отсутствие гражданских исков, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Мировой судья, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, который на учете врача нарколога не состоит, не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности назначения Сергееву Н.Н. наказания по ст. 139 ч. 1 УК РФ в виде обязательных работ.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

елям Портновой ыл заявлен гражданский иск в сумме  происходящем. в ннуюакого-лиелям Портновой ыл заявлен гражданский иск в сумме  происходящем. в ннуюакого-либо времеВ связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с Сергеева Н.Н. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

П  Р  И  Г  О  В  О  Р  И  Л:

Сергеева Н.Н.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 190 часов.

Меру процессуального принуждения Сергееву Н.Н. - обязательство о явке, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда адвоката, принять на счет государства.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области через мирового судью.

Мировой судья                                                                                         Горбачева Т.Ю.