Решение по делу № 2-416/2015 от 08.04.2015

Дело № 2-416/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июня 2015 года                           г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Костылевой Е.С.,

при секретаре Ошуковой А.А.,

с участием истца Аристовой А.В. и её представителя Михайловой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аристовой А.В. к открытому акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» о взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Аристова А.В. обратилась в суд с вышеназванным иском к открытому акционерному обществу Национальный банк «******» (далее - ОАО «Национальный банк «******», Банк), обосновав свои требования тем, что 24 июня 2011 года заключила с ответчиком договор о получении кредита в сумме ****** руб. ****** коп. сроком на 60 месяцев. При заключении указанного договора ответчик включил в него условие, в соответствии с которым она (истец) уплачивает комиссию в размере ****** руб. ****** коп. ежемесячно. Данное условие считает незаконным, в связи с чем попросила взыскать с ответчика сумму уплаченной за период с 26 апреля 2012 года по 18 марта 2015 года комиссии в размере ****** руб. ****** коп.

В ходе рассмотрения дела истец требования увеличила, попросив взыскать ****** руб. ****** коп., уплаченные ею в качестве комиссии за период с 4 апреля 2012 года по 3 апреля 2015 года, компенсацию морального вреда в размере ****** руб., неустойку за невыполнение в добровольном порядке требования потребителя о возврате уплаченной ею по кредитному договору комиссии за период с 22 апреля 2015 года по 30 июня 2015 года - ****** руб. ****** коп., а также штраф за невыполнение в добровольном порядке требования потребителя (л.д.59-60).

Истец Аристова А.В. и её представитель Михайлова Н.П. в судебном заседании иск поддержали, представитель дополнительно пояснила, что срок исковой давности по периодическим платежам за последние три года, предшествовавшие обращению, истцом не пропущен, в связи с чем просила иск удовлетворить.

Ответчик ОАО «Национальный банк «******» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. В письменном возражении с иском не согласился, заявив о пропуске Аристовой А.В. срока исковой давности, отметив, что течение данного срока по предъявленному ею требованию началось со дня, когда началось исполнение сделки (л.д.32).

Суд, выслушав объяснения истца и её представителя, исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст.196, п.2 ст.199 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Спорные правоотношения по рассматриваемому делу регулируются п.3 ст.420, п.1 ст.819, ст.151 ГК РФ, Законом РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Заявленные истцом требования не входят в число указанных в ст.208 ГК РФ, на которые исковая давность не распространяется.

В судебном заседании установлено, что 24 июня 2011 года между ОАО «Национальный банк «******» и Аристовой А.В. заключен кредитный договор № ******, в соответствии с которым истцу предоставлен кредит в размере ****** руб. ****** коп. сроком на 60 месяцев (л.д.67-72).

Согласно условиям названного договора Аристова А.В. приняла на себя обязательство уплачивать Банку комиссию за расчётное обслуживание, составившую ****** руб. ****** коп. ежемесячно (л.д.67, 70).

Первый платёж по уплате данной комиссии она внесла 25 июля 2011 года, продолжает вносить их по настоящее время (л.д.12-24, 34-46).

Исковое заявление, на основании которого возбуждено данное дело, подано истцом в суд 8 апреля 2015 года (л.д.3-6).

Оценив доказательства по делу в их совокупности, исходя из установленных в судебном заседании данных, суд пришел к выводу, что срок исковой давности по рассматриваемым требованиям истёк.

Данные, которые применительно к положениям ст.205 ГК РФ свидетельствовали бы об уважительности причин его пропуска, также отсутствуют.

В силу п.1 ст.181 ГК РФ течение срока исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки, который составляет три года, начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

При этом течение срока давности по названным требованиям определяется не субъективным фактором (осведомлённостью заинтересованного лица о нарушении его прав), а объективными обстоятельствами, характеризующими начало исполнения сделки.

Такое правовое регулирование обусловлено характером соответствующих сделок как ничтожных, которые недействительны с момента совершения независимо от признания их таковыми судом (п.1 ст.166 ГК РФ), а значит, не имеют юридической силы, не создают каких-либо прав и обязанностей как для сторон по сделке, так и для третьих лиц.

Следовательно, поскольку право на предъявление иска в данном случае связано с наступлением последствий исполнения ничтожной сделки и имеет своей целью их устранение, то именно момент начала исполнения такой сделки, когда возникает производный от неё тот или иной неправовой результат, в действующем гражданском законодательстве избран в качестве определяющего для исчисления срока давности.

В рассматриваемом случае обращение в суд с иском последовало через 3 года 8 месяцев после начала исполнения сделки (внесения 25 июля 2011 года Аристовой А.В. первого платежа в счёт уплаты комиссии за ведение ссудного счёта).

Правоотношения, связанные с требованиями исполненного по сделке, положениями ст.200 ГК РФ не регулируются, в связи с чем срок исковой давности не может исчисляться отдельно по каждому платежу.

На основании изложенного требование Аристовой А.В. о применении последствий недействительности ничтожной сделки удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.207 ГК РФ не подлежит удовлетворению и дополнительное исковое требование о взыскании неустойки за невыполнение в добровольном порядке требования Аристовой А.В. о возврате уплаченной ею по кредитному договору комиссии.

Кроме того, согласно п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20 декабря 1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», если требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, то на него в силу ст.208 ГК РФ исковая давность не распространяется, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случае, когда требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения имущественных или иных прав, для защиты которых законом установлена исковая давность, на такое требование распространяются сроки исковой давности, установленные законом для защиты прав, нарушение которых повлекло причинение морального вреда.

В этой связи в иске в части взыскания компенсации морального вреда также следует отказать.

Принимая во внимание, что решение суда состоялось не в пользу Аристовой А.В., штраф с ответчика в её пользу, предусмотренный п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» также взысканию не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Аристовой А.В. в удовлетворении иска к открытому акционерному обществу Национальный банк «******» о взыскании уплаченной по кредитному договору № ****** от 24 июня 2011 года за период с 4 апреля 2012 года по 3 апреля 2015 года суммы ежемесячной комиссии за расчётное обслуживание в размере ****** рублей ****** копеек, неустойки за невыполнение в добровольном порядке в период с 22 апреля 2015 года по 30 июня 2015 года требования о возврате уплаченной суммы названной комиссии - ****** рублей ****** копеек, компенсации морального вреда - ****** рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд г.Архангельска.

Председательствующий     подпись         Е.С. Костылева