Решение по делу № 5-487/2011 от 15.09.2011

                                                      Постановление <НОМЕР>                                                 

об ответственности за административное правонарушение

15 сентября 2011 года                                                                                с Большая Глушица                                                                                                                      

    Мировой судья судебного  участка№127 Самарской области СолдатенкоТ.С.,  рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении  Левченко <ФИО1>, <ДАТА2>, проживающего <АДРЕС> область <АДРЕС> <НОМЕР>  неработающего,  

                                                                                    Установил:

Левченко С.В.    <ДАТА3>   в  15.25 час   на <АДРЕС>  управляя а\м  ВАЗ <НОМЕР> г\н <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, шаткая походка ,)   не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым  нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ

           Своими действиями  Левченко С.В.     совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч1 КоАПРФ.

          Рассмотрение протокола об административном правонарушении  было назначено на  <ДАТА4> на 09.00час. Почтовое уведомление  вернулось в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> области с отметкой о вручении  Левченко С.В. повестки с указанием места и времени рассмотрения материала  по существу  <ДАТА4>, т.е в  день рассмотрения протокола об административном правонарушении. Принимая во внимание данное обстоятельство суд,  пришел к выводу об отложении рассмотрения протокола об административном правонарушении  на  <ДАТА5> на 09.00час.  и  повторном извещении  Левченко С.В. Однако  конверт  вернулся в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> области  с отметкой  «адресат по указанному адресу не проживает».

    В соответствии  с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых  вопросах, возникающих у судов при  применении Кодекса РФ об административных правонарушениях»  лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте  судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

         Исходя из данных обстоятельств,  полагает, что данное дело подлежит рассмотрению по существу без участия Левченко С.В.,  который судом признается  лицом, извещенным о времени и месте  судебного разбирательства.

       Изучив материалы дела , мировой судья, считает, что факт совершения   Левченко С.В.      административного правонарушения, предусмотренного  ч 1ст.12.26 КоАПРФ нашел свое подтверждение.

    В соответствии  с ч 1 ст.27.12 КоАПРФ требование о направлении водителя на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения является законным, если у  должностного лица, которому предоставлено право государственного  надзора  и контроля за безопасность движения и эксплуатации транспортны средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством находится в состоянии алкогольного опьянения.

   Из протокола об  отстранении от управления транспортным средством и протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что Левченко С.В.   управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения- (резкий запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, поведение не соответствующее обстанвоке), т.о. у сотрудника ДПС имелись законные основания для направления   Левченко С.В.    пройти   освидетельствовании  на аппарате АКПЭ-01М..  В присутствии двух понятых   <ФИО2> и <ФИО3>    он отказался от прохождения освидетельствования на аппарате АКПЭ-01М . На  основании перечисленных обстоятельств у сотрудника ДПС имелись законные основания для  направления  Левченко С.В.    на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что  Левченко С.В.  в присутствии двух понятых    ответил отказом, о чем имеется подпись  Левченко С.В. в протоколе.

  В соответствии  с п8 постановления Пленума Веховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении  особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» основанием для привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАПРФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный  как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так  и медицинскому работнику.  Подписями  понятых   <ФИО2> и <ФИО3>   подтвержден факт отказа водителя  Левченко С.В.    как от освидетельствования . так и   от прохождения медицинского освидетельствования,  основания не доверять показаниям данных лиц у суда не имеется.           

        Исследовав материалы дела и дав им должную юридическую оценку, суд считает, что  действия   Левченко С.В.   следует квалифицировать поч1 ст.12. 26 КоАПРФ.

      Обстоятельств, смягчающих  и отягчающих  административную ответственность судом не установлено.

    При назначении наказания суд учитывает степень  общественной опасности, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного , который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9,29.10,29.11 , ч1ст.12.26 КоАПРФ

ПОСТАНОВИЛ:

       Признать виновным  Левченко <ФИО1>      в совершении административного правонарушения , предусмотренного  ст. 12.26 ч1  КоАПРФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными  средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Водительское удостоверение  <ОБЕЗЛИЧИНО> на имя Левченко <ФИО1>  оставить на хранение в  огИБДД МО МВД России «<АДРЕС> .

       Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

     Постановление  мирового судьи может быть обжаловано в 10-дневный срок путем подачи жалобы через   мирового судьи в  <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья:                                                                                         Т.С.Солдатенко