Решение по делу № 5-463/2020 от 06.04.2020

КОПИЯ                                                                                                Дело № 5-463/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 апреля 2020 года                                                                                  город <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по судебному участку  <НОМЕР> Малышева И.Л. (***),

рассмотрев в отношении: Публичного акционерного общества «Северсталь», юридический адрес:  * область, город  *, улица  *, дом  *,  ИНН  *, КПП  *, ОГРН  * (далее - Общество юридическое лицо), дело об административном правонарушении,  предусмотренном ст.19.5 ч. 11 КоАП РФ,

установил:

В отношении ПАО «Северсталь» главным государственным инспектором отдела по государственному энергетическому надзору по  * области <АДРЕС> управления Ростехнадзора Сухих Д.Н. составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> *  от *** по ст. 19.5 ч. 11 КоАП РФ согласно которому Обществу вменяется неисполнение в установленный срок до ***  законного предписания от  *** <НОМЕР>  *.

В судебное заседание представитель ПАО «Северсталь» по доверенности Гарбуз В.Е. представил письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества и прекратить производство по делу за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании ходатайства представителя Общества и в связи с введением ограничения на доступ граждан в суд постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от *** <НОМЕР>  * дело рассмотрено в его отсутствие.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4.5 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 19.5 ч. 11 КоАП РФ составляет 3 месяца, истек по данному делу  ***. Следовательно, вопрос о виновности либо невиновности лица, привлекаемого к административной ответственности, разрешению не подлежит.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

 Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при прекращении производства по делу за истечением установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.5, 24.5, 29.9 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношенииюридического лица публичного акционерного общества «Северсталь» по ст. 19.5 ч. 11 КоАП РФ прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности на основании п. 6 ч. 1 статьи 24.5 КоАП РФ (протокол <НОМЕР>  * от ***).

Постановление может быть обжаловано в  * городской суд  * области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через канцелярию мирового судьи по судебному участку <НОМЕР>.

Мировой судья                                   подпись                                                                 И.Л. Малышева

Копия «верна»

Мировой судья                                                                                          Е.Л. Иллензеер