Решение по делу № 1-20/2019 от 18.07.2019

          ПРИГОВОР

                                         Именем Российской Федерации

18 июля 2019г. г.Махачкала

   Мировой судья судебного участка № 18 Советского района г.Махачкалы Мудунова<ФИО>, с участием государственного обвинителя - помощника  прокурора Советского района г.Махачкалы -   Арнаутовой Л.В.,   защитника - адвоката    Идрисова Р.Ж.,   представившего ордер <НОМЕР>,   подсудимого    <ФИО2>,   при секретаре  Раджабовой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении  <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики <АДРЕС>,  со средним образованием, женатого, имеющего   троих  совершеннолетних детей, ранее не судимого, не работающего,  зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, <АДРЕС>,  обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ст.322.3 УК РФ,

                                                       УСТАНОВИЛ:

     <ФИО2>,  совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина  по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

 <ФИО2>, действуя в нарушение требования пункта 23 Постановления Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА3> «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учет, а равно в нарушение требований ст.21,  ч.1 ст. 22 и  п.п. «а» п.2 ч.2 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА4> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение о месте, не являющемся местом его жительства, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина, в место пребывания, в орган миграционного учета непосредственно, либо посредством его направления почтовым отправителем, умышленно организовал фиктивную постановку на учет в Российской Федерации гражданина  иностранного государства, а именно гражданина Республики <АДРЕС>, <ФИО4>, <ДАТА5> рождения, отразив факт его  временного пребывания на территории Российской Федерации по адресу: г.Махачкала,  <АДРЕС>, который фактически не прибывал по вышеуказанному адресу,  путем внесения заведомо ложных сведений в бланк уведомления о прибытии указанного иностранного гражданина в место пребывания, который <ДАТА6> заполнил  в помещении Центрального почтового отделения, расположенного по <АДРЕС> д.1/2. г.Махачкалы.

     Таким образом,  <ФИО2> своими умышленными действиями, совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ.

      В судебном заседании  подсудимый  <ФИО2>  заявил о том, что предъявленное обвинение  ему понятно, он с обвинением согласен, свою вину в совершении преступления, предусмотренного  ст.322.3 УК РФ признает; в содеянном раскаялся, ходатайствует о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства;  характер и последствия этого  ходатайства осознает, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником - адвокатом  <ФИО5>   

      Защитник подсудимого    <ФИО2> -  адвокат <ФИО5> ходатайство  об особом порядке принятия судебного решения поддержал.

      Государственный обвинитель - <ФИО7> против заявленного подсудимым      <ФИО2>  ходатайства   не возражала.

      Суд, удостоверившись в том, что  подсудимый  <ФИО2> осознает характер и последствия заявленного  ходатайства, и, что ходатайство  им  заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником <ФИО5>,  и, исходя из ч.2  указанной нормы,  считает,  что требования ст.314 УПК РФ соблюдены, по делу возможно  постановить  приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

      Изложенное служит основанием для вывода о том,   что обвинение, с которым согласился подсудимый  <ФИО2> обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, эти доказательства, в своей совокупности  достаточны  для постановления обвинительного приговора  и назначения подсудимому  <ФИО2>  уголовного наказания.

      При назначении подсудимому  <ФИО2>   меры наказания суд в соответствии со ст.43 и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств,  а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

      <ФИО2>  ранее не судим, совершил преступление,  относящиеся в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ,  к категории преступлений небольшой тяжести.

      Перечисленные в ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание, по делу отсутствуют.

      По делу также отсутствуют   перечисленные в  ст.61 УК РФ  смягчаюие обстоятельства.

      Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ при назначении наказания в качестве смягчающих  могут учитываться и иные обстоятельства, не предусмотренные частью первой  указанной статьи.

  На основании  ч.2 ст.61 УК РФ суд  признает обстоятельствами,  смягчающими наказание, признание  <ФИО2>  своей вины и  его раскаяние в содеянном.   

Законных оснований для применения ст.ст.73, 75 и 76 УК РФ по делу  не установлено

 Определяя    <ФИО2>  вид и размер наказания,   суд учитывает то, что он  ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести,  признал свою вину, раскаялся в содеянном,  и  считает справедливым применить правила ст.46 УК РФ и  назначить ему наказание в виде штрафа, считая, что такой вид наказания из числа предусмотренных  санкцией статьи 322.3  УК РФ,  сможет обеспечить достижение целей наказания.

  При этом суд принимает во внимание требования ч.5 ст.62 УК РФ,  устанавливающие  правила назначения наказания   лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40  УПК РФ. 

       В силу ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40  УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9  УПК РФ, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

      В то же время,   оценив данные о личности подсудимого  <ФИО2>,  который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, проживает вместе супругой - <ФИО8> - инвалидом 1-й группы; полностью признал вину, в связи с чем, дело рассмотрено в особом порядке, влияние наказания, на условия жизни его семьи,  <ФИО2> не работает, не имеет самостоятельного источника дохода, а также его поведение во время и после совершения преступления, суд признает  указанные обстоятельства исключительными,  и считает возможным применить к <ФИО2> при назначении наказания положения статьи 64 УК РФ.

      В силу ч.1 ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

     Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств (ч.2 ст.64 УК РФ).

Исходя из всего перечисленного, суд считает, что  к  <ФИО2> следует применить наказание в виде штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей  ст.322.3 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ,  в связи с  рассмотрением дела в особом порядке,   процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ,  взысканию с    <ФИО2> не  подлежат.

Учитывая  изложенное и  руководствуясь ст.ст. 302, 303, 307, 308, 309, 316   УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

      Признать  <ФИО2>  виновным в совершении преступления,  предусмотренного  ст.322.3 УК РФ,  и назначить ему наказание,  с применением  положений ст.64 УК РФ,   в виде  штрафа в размере 10 000 руб.

      Разъяснить   <ФИО2>,  что  в соответствии со ст.31 УИК РФ  осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

       В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

      Осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд в соответствии с частью второй настоящей статьи принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

       Меру процессуального принуждения  -  обязательство о явке    <ФИО2>  отменить по вступлении приговора в законную силу.

   Вещественных доказательств   по делу нет.

   На основании ч.10 ст.316 УПК РФ  процессуальные  издержки, связанные с рассмотрением дела,  взысканию с    <ФИО2>  не подлежат.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке  в <АДРЕС> районный суд г.Махачкалы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденный в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать  о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

  Мировой судья                                                                        <ФИО9>