Решение по делу № 1-8/2017 от 19.04.2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

(в особом порядке)

19 апреля 2017 года с. Кинель - Черкассы И.о. мирового судьи судебного участка № 140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка №138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Слинченко С.П., при секретаре Антоновой А.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сапуновой К.С.,подсудимого   <ФИО1>

потерпевшего <ФИО2> ( с использованием ВКС),

адвоката Даяновой Э.Ф., представившей  ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении

СЕМЕНОВА <ФИО3> , <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого,  военнообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1 - 67, ранее судимого:

1. <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом  <АДРЕС> области  по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ(2 эпизода), ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 222 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ,  к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 

2. <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района  <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 к 1 году  лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 

3. <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом  <АДРЕС> области  по  ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 

4. <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом  <АДРЕС> области  по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединены приговора от <ДАТА8>, <ДАТА9>, <ДАТА10>, общий срок 3 года 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима. <ДАТА11> освобожден по отбытию наказания;  

Обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного п. В  ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семенов <ФИО3> совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

    <ДАТА12> около 02 часов 30 минут Семенов <ФИО> взяв с собой ножку деревянного стула, с целью причинения  телесных повреждений пришел в помещение общей кухни многоквартирного  дома <НОМЕР>  по ул. <АДРЕС>  с. <АДРЕС>  <АДРЕС> - <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где  в ходе ссоры  на почве ранее  возникших личных неприязненных отношений  с присутствующим там же <ФИО2>,  умышленно, сознавая, что своими действиями  причиняет повреждения и желая этого, используя принесенный предмет  в качестве оружия,  нанес последнему один удар ножкой деревянного стула по голове, после чего нанес ему еще несколько ударов  указанным предметом  по рукам и ногам. Затем, действуя единым умыслом и продолжая свои преступные действия, направленные  на причинение телесных повреждений, нанес <ФИО2> несколько ударов кулаком руки по лицу. Своими действиями Семенов М.В. причинил <ФИО5>  повреждения: раны: на лице, левой голени, которые как в отдельности, так и в совокупности  имеют признаки кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, что в свою очередь, согласно п. 8.1 Приказа Минздравсоцразвития РФ <НОМЕР>н от <ДАТА13> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» является признаком ЛЕГКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ; ссадины на верхних, нижних конечностях, которые как в отдельности, так и в совокупности, согласно п.9 того же «Приказа…» считаются повреждениями поверхностными, т.е. не влекущими за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности,  поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, физическую боль.

 Подсудимый  Семенов <ФИО>  после ознакомления с материалами дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил  ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании   Семенов <ФИО>   заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он  полностью признает, а также раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное  ч.2 ст.115 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и  потерпевший не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

Органами дознания действия   Семенова <ФИО>  правильно квалифицированы по п. В ч.2 ст.115 УК РФ - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, совершенное  с применением предмета, используемого в качестве оружия.  

 При определении вида и размера  наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, являющегося, согласно ст. 15 УК РФ, преступлением небольшой тяжести, личность подсудимого, а также обстоятельства совершенного преступления.

Суд учитывает, что Семенов <ФИО> ранее судим, судимость в установленном порядке не погашена, и его действия, в силу ст. 18 УК РФ, образуют рецидив преступлений, что в соответствии с п.а ч.1 ст. 63 УК РФ является  отягчающим наказание  обстоятельством.

  Вместе с тем суд учитывает, что   Семенов <ФИО>   на учёте у врача-психиатра   не состоит (л.д.58), состоит на учете у врача нарколога  с диагнозом: Пагубное употребление  опиоидов (л.д.59);     по месту жительства характеризуется отрицательно(л.д.45-46). Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от <ДАТА14> <НОМЕР>, Семенов <ФИО>. нуждается в обязательном лечении и социальной реабилитации у нарколога, противопоказаний к такому лечению не имеет (л.д.69-70).  На основании ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание,  суд  учитывает признание вины, раскаяние в содеянном,   а также принимает во внимание позицию подсудимого, заявившего ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и мнение потерпевшего о нестрогом наказании подсудимого.

Оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ  и  ст.64 УК РФ судом не установлено.

С учётом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, в соответствии с требованиями ст. 68 УК РФ,  суд считает, что Семенову <ФИО>  должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Вместе с тем в силу ч.3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние наказания на исправление осужденного и условия его жизни и считает возможным исправление Семенова <ФИО>  без его  изоляции от общества, с применением в отношении него условного осуждения с  испытательным сроком. Вследствие чего суд считает возможным при назначении Семенову <ФИО>  наказания в виде лишения свободы применить ст.73 УК РФ.

               На основании изложенного, руководствуясь  ч.5 ст.62 , ст.68  УК РФ,  ст.ст. 296 - 309, 314 - 317  УПК РФ, суд

                                                          ПРИГОВОРИЛ:

Признать СЕМЕНОВА <ФИО3> виновным  в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде  1 (Одного) года   лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Семенову <ФИО3>   наказание считать условным, с испытательным сроком ОДИН год,  при этом возложив на осужденного ряд обязанностей, связанных с условным осуждением:  не менять постоянного места жительства без уведомления  специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;  находиться дома по месту жительства в период с 22 часов до 6 часов следующих суток, если это не связано с работой и другими чрезвычайными обстоятельствами, пройти курс лечения  от наркомании.

Меру процессуального принуждения    Семенову <ФИО3>   - обязательство о явке -  оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - ножку деревянного стула, хранящуюся при материалах уголовного дела, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня провозглашения приговора через мирового судью, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья Слинченко С.П. Приговор вступил в законную силу________________________ 2017 года Мировой судья Слинченко С.П.