cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 5-516/2014 от 31.07.2014

                     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                       по делу об административном правонарушении31 июля 2014 г. г.Чапаевск Самарской области Мировой судья судебного участка № 120 судебного района г. Чапаевска Самарской области Т.В. Фомина, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-516/2014 в отношенииРузановой<ФИО>,  <ДАТА2> рождения, уроженки с<АДРЕС>области, Узбекистан, работающей продавцом у индивидуального предпринимателя   <ФИО2> зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>Права и обязанности по ст. 25.1 КоАП РФ  <ФИО3> разъяснены  и понятны. Ходатайств не поступило.

                                                                УСТАНОВИЛ:

       <ДАТА3> в отношении  Рузановой М.В.  составлен административный протокол                        12   <НОМЕР>  по  ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что <ДАТА4>  по адресу: <АДРЕС>осуществляла предпринимательскую деятельность без  государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а именно реализовала алкогольную продукцию.

      В судебном заседании Рузанова М.В. факт совершения административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что  у неизвестного приобрела 5 бутылок емкостью по 5 литров:4 бутылки водки, 1 бутылку коньяка, продавала сама, хозяйке ничего об этом  известно не было.

      Изучив материалы дела, выслушав Рузанову М.В.  оценив представленные доказательства  всесторонне, полно, объективно  в их совокупности, в соответствии  с требованиями  ст. 26. 11 КоАП РФ,  суд считает, что факт совершения   Рузановой М.В. правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 14.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашел подтверждение в суде по следующим основаниям.

     В объяснении  протокола <НОМЕР>Рузанова М.В.  указала, что <ДАТА4> осуществляла предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул.  <АДРЕС>, 20,  вину  полностью признала, в содеянном раскаялась.

     Факт осуществления  Рузановой М.В.предпринимательской деятельности  без   государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя  подтвержден  протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> ( л.д.4),   актом проверочной закупки от <ДАТА4> ( л.д.11) , протоколом осмотра   места происшествия   ( л.д.12) , объяснениями  <ФИО4>( л.д.25)., свидетельством  о государственной регистрации физического лица  в качестве индивидуального предпринимателя  на имя  <ФИО4> (л.д. 13),  свидетельством  о постановке на учет в налоговом  органе физического лица  по месту жительства  на территории Российской Федерации на имя  <ФИО4>, (л.д. 14),  трудовым договором , заключенным между  индивидуальным предпринимателем  <ФИО4> и  Рузановой М.В. (л.д.18),  договором <НОМЕР> от <ДАТА6> о  предоставлении торгового места на рынке ( л.д.19), справкой об исследовании от <ДАТА7> ( л.д.27-28), показаниями  Рузановой М.В.,данными в судебном заседании.

   Согласно справки об исследовании <НОМЕР> от <ДАТА7>, представленная на исследование жидкость в 5 бутылках емкостью по 5 литров каждая, и 1 бутылка емкостью 0,6 л. являются спиртосодержащей жидкостью. 

       При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности привлекаемой к административной ответственности, которая,  вину свою полностью признала, в содеянном раскаялась, что  в силу  ст. 4. 2  КоАП РФ  является   обстоятельством, смягчающим  административную ответственность, и приходит к выводу  о необходимости назначения Рузановой М.В.наказания  в виде  административного штрафа  в минимальной сумме, предусмотренной санкцией данной статьи.

Согласно п.23.2 Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 (ред. от 19.12.2013 г.) изъятие орудия совершения или предмета административного правонарушения в случае, когда это имущество находится в прямой зависимости от факта привлечения к административной ответственности и на этом основании подлежит обращению в собственность государства или уничтожению, не является конфискацией.

     Учитывая конкретные обстоятельства по делу, руководствуясь  ч. 1 ст. 14.1,                          ст. ст. 29.9, 29.10   КоАП РФ,  

                                                   

                                                       ПОСТАНОВИЛ:

   Признать <ФИО5>   виновной  в совершении  правонарушения, предусмотренного   ч. 1 ст.   14.1   Кодекса РФ об административных правонарушениях, и  назначить ей наказание в виде   административного штрафа в размере  500 (пятьсот)  рублей .

       Изъятые согласно  протокола осмотра места происшествия  от 05.06.2014г. ( л.д.12)  пять  бутылок емкостью по 5 л. каждая со спиртосодержащей жидкостью,  одна  бутылка емкостью 0,6 л. со спиртосодержащей жидкостью с учетом  количества  израсходованного при  исследовании, уничтожить.

     Вещественное  доказательство: денежную купюру:  серия   ТС 3606813  достоинством 100,00 руб. возвратить законному владельцу.

   

 Получатель штрафа:

 ГУ МВД России  <ФИО6>

 Постановление может быть обжаловано в Чапаевский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления. Мировой судья Т.В. Фомина