ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении31 июля 2014 г. г.Чапаевск Самарской области Мировой судья судебного участка № 120 судебного района г. Чапаевска Самарской области Т.В. Фомина, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-516/2014 в отношенииРузановой<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженки с<АДРЕС>области, Узбекистан, работающей продавцом у индивидуального предпринимателя <ФИО2> зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>Права и обязанности по ст. 25.1 КоАП РФ <ФИО3> разъяснены и понятны. Ходатайств не поступило.
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в отношении Рузановой М.В. составлен административный протокол 12 <НОМЕР> по ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что <ДАТА4> по адресу: <АДРЕС>осуществляла предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а именно реализовала алкогольную продукцию.
В судебном заседании Рузанова М.В. факт совершения административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что у неизвестного приобрела 5 бутылок емкостью по 5 литров:4 бутылки водки, 1 бутылку коньяка, продавала сама, хозяйке ничего об этом известно не было.
Изучив материалы дела, выслушав Рузанову М.В. оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26. 11 КоАП РФ, суд считает, что факт совершения Рузановой М.В. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашел подтверждение в суде по следующим основаниям.
В объяснении протокола <НОМЕР>Рузанова М.В. указала, что <ДАТА4> осуществляла предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 20, вину полностью признала, в содеянном раскаялась.
Факт осуществления Рузановой М.В.предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя подтвержден протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> ( л.д.4), актом проверочной закупки от <ДАТА4> ( л.д.11) , протоколом осмотра места происшествия ( л.д.12) , объяснениями <ФИО4>( л.д.25)., свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя на имя <ФИО4> (л.д. 13), свидетельством о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации на имя <ФИО4>, (л.д. 14), трудовым договором , заключенным между индивидуальным предпринимателем <ФИО4> и Рузановой М.В. (л.д.18), договором <НОМЕР> от <ДАТА6> о предоставлении торгового места на рынке ( л.д.19), справкой об исследовании от <ДАТА7> ( л.д.27-28), показаниями Рузановой М.В.,данными в судебном заседании.
Согласно справки об исследовании <НОМЕР> от <ДАТА7>, представленная на исследование жидкость в 5 бутылках емкостью по 5 литров каждая, и 1 бутылка емкостью 0,6 л. являются спиртосодержащей жидкостью.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности привлекаемой к административной ответственности, которая, вину свою полностью признала, в содеянном раскаялась, что в силу ст. 4. 2 КоАП РФ является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначения Рузановой М.В.наказания в виде административного штрафа в минимальной сумме, предусмотренной санкцией данной статьи.
Согласно п.23.2 Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 (ред. от 19.12.2013 г.) изъятие орудия совершения или предмета административного правонарушения в случае, когда это имущество находится в прямой зависимости от факта привлечения к административной ответственности и на этом основании подлежит обращению в собственность государства или уничтожению, не является конфискацией.
Учитывая конкретные обстоятельства по делу, руководствуясь ч. 1 ст. 14.1, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО5> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей .
Изъятые согласно протокола осмотра места происшествия от 05.06.2014г. ( л.д.12) пять бутылок емкостью по 5 л. каждая со спиртосодержащей жидкостью, одна бутылка емкостью 0,6 л. со спиртосодержащей жидкостью с учетом количества израсходованного при исследовании, уничтожить.
Вещественное доказательство: денежную купюру: серия ТС 3606813 достоинством 100,00 руб. возвратить законному владельцу.
Получатель штрафа:
ГУ МВД России <ФИО6>
Постановление может быть обжаловано в Чапаевский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления. Мировой судья Т.В. Фомина